РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-006678-45) по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма с каждого ответчика, обосновывая свои требования тем, что он ФИО1, паспортные данные, к/п 402-002, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Истец поставлен на учет в налоговый орган (ИФНС по адрес) с присвоением ИНН <***>, поставлен на учет в системе обязательного пенсионного страхования с присвоением СНИЛС: <***>. Он задолженностей не имеет, должником не является. Судебные приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ошибочно идентифицировали его как должника по исполнительным производства, возбужденным в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве: 139364/19/77056-ИП от 29.03.2019, 290595/19/77056-ИП от 19.07.2019, 32019/22/77056-ИП от 31.01.2022, 56931/21/77056-ИП от 17.02.2021. В 2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 139364/19/77056-ИП от 29.03.2019 наложила взыскание на лицевые счета истца, ошибочно идентифицировала как должника. ФИО1 была подана жалоба в ОСП, после чего взыскание было прекращено, при этом взыскание денежных средств в размере сумма возвращены не были. 27.10.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 56931/21/77056-ИП от 17.02.2021 наложил взыскание на лицевые счета истца в ПАО «Сбербанк», в результате незаконно наложенных взысканий с лицевых счетов истца были списаны денежные средства в размере сумма с лицевого счета № <***>, а также сумма с лицевого счета № <***>. Истцу в феврале 2022 был совершен звонок судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, который сообщил, что доводы истца подтверждены, сведения внесены в реестр «двойников» и все меры принудительного исполнения в отношении истца будут сняты с дальнейшим возвратом незаконно списанных денежных средств. Позднее 04.03.2022 с лицевого счета фио № <***> в ПАО «Сбербанк» повторно ошибочно были сняты денежные средств в размере сумма С лицевого счета истца № <***> в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства: 07.03.2022 – сумма, 14.03.2022 – сумма Истцу причинены убытки списанием денежных средств со счетов в размере сумма Действиями ответчика по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства истца, истцу причинен моральный вред, выразившийся в морально-нравственных страданиях.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо УФССП России по Москве в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу указанных норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков, при этом недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распределитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В силу пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находились исполнительные производства:

- № 56931/21/77056-ИП (предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере сумма в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: адрес в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит»),

- № 32019/22/77056-ИП (предмет исполнения – исполнительский сбор в размере сумма в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: адрес в пользу взыскателя ГУФССП России по Москве),

- № 290595/19/77056-ИП (предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере сумма в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: адрес в пользу взыскателя адрес),

- № 139364/19/77056-ИП (предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере сумма в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: адрес в пользу взыскателя ООО адрес).

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1, паспортные данные, к/п 402-002, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Истец поставлен на учет в налоговый орган (ИФНС по адрес) с присвоением ИНН <***>, поставлен на учет в системе обязательного пенсионного страхования с присвоением СНИЛС: <***>, не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, а является «двойником».

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, по вышеуказанным исполнительным производствам с лицевого счета истца № <***> в ПАО «Сбербанк» списано сумма, и с лицевого счета № <***> – сумма, а всего сумма

Ошибочно списанные денежные средства в размере сумма до настоящего времени не возвращены истцу, чем ему причинены убытки на указанную сумму.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ошибочно с расчетных счетов истца списаны денежные средства в размере сумма, однако указанные денежные суммы истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками не предоставлено. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (пункт 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При таких обстоятельствах списание судебными приставами-исполнителями неправомерно вышеуказанных денежных сумм – сумма, которые, несмотря на обращения истца, не возвращены истцу, является убытками, которые следует взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действиями судебных приставов-исполнителей истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, считая указанную сумму справедливой.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – оплаченную истцом госпошлину в размере сумма, почтовые расходы – сумма, на оплату услуг представителя с учетом затраченного представителем времени, сложности дела – сумма, которые подтверждаются материалами дела, полагая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма завышенной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспортные данные) убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы – сумма, расходы на оплату услуг представителя – сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2023 года.

Судья С.В. Федюнина