Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сатка Челябинской области 12 мая 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, напротив дома № 5 «а» по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Сатка Челябинской области, совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.1.5, п. 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, и показал, что 26 февраля 2025 года он был с супругой в г. Сатка, на базаре, после чего они поехали домой, он был за управлением автомобиля Ниссан Альмера гос. номер №, принадлежащем супруге, супруга сидела рядом на переднем пассажирском сиденье, он был в очках, зрение у него +1,5. Когда проезжали мимо отдела полиции, там имеется нерегулируемый пешеходный переход, он не заметил пешехода-женщину, та быстро вышла на дорогу, в результате он совершил на нее наезд передним правым боковым зеркалом, пешеход упала, он остановился, приехали сотрудники ГИБДД. После этого, дочь общалась с потерпевшей, через дочь он передал потерпевшей денежные средства в счет возмещения ущерба. Он имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не имеет, проживает с супругой, оба получают пенсию. Автомобиль ему нужен для того, чтобы ездить в город в больницу, к дочери в <адрес>, к сыну на могилу в соседнюю деревню.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что 26 февраля 2025 года около 16 часов она шла в прокуратуру, с ней был человек. Они подошли к пешеходному переходу, расположенному напротив отдела полиции по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5 «а», посмотрели по сторонам и начали вместе двигаться. Слева на дороге она увидела машину, та поднималась в гору, на улице было светлое время суток, она предполагала, что машина остановится. В какой-то момент, человек, с которым она шла, дернул ее в сторону и удар машины пришелся ей в спину. Потом она потеряла сознание. Когда пришла в себя, вокруг нее уже были люди. Сам водитель к ней не подходил, припарковался на стоянке возле здания полиции. Затем приехал ее супруг и отвез в приемный покой. Водителя до сегодняшнего дня она не видела, все общение происходило через его дочь, та спрашивала нужно ли приобрести какие-то лекарства, ей был возмещен материальный и моральный ущерб в общей сумме 50 000 рублей. Она находилась на амбулаторном лечении 22 дня, в результате данного ДТП ей наложили гипс на правую ногу, был ушиб коленного сустава, перелома не было. У нее были ушиб левого и правого плечевого сустава, сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана головы. На сегодняшний день она чувствует себя нормально, но колено периодически болит. Претензий к ФИО3 не имеет, на лишении его водительских прав не настаивает.

Представитель отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного ФИО3 правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место ДТП, с которой водитель ФИО3 был ознакомлен, возражений не высказал; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об обращении в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО с ушибленной раной волосистой части головы, ушибом правого коленного сустава; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей ФИО об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО установлены: «ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правого коленного сустава, сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью»; медицинскими документами в отношении ФИО; карточкой операции с ВУ ФИО3; сведениями об административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО3, потерпевшей ФИО, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья полагает достоверно установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершил наезд на пешехода ФИО, что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в нарушении п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО3

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, а также добровольное возмещение причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО3, мнение потерпевшей, судья считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета 03100643000000016900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474250310000910.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова