Гражданское дело №...
54RS0№...-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее сын ФИО2 В период брака на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был оформлен земельный участок по адресу: <адрес>. Соответственно, объект недвижимости является совместно нажитым имуществом, супругов, в наследственную массу за умершим подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. С момента смерти супруга истец самостоятельно несет бремя содержания земельного участка, сын умершего на участок не претендует. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал, просил удовлетворить их в полном объеме (л.д. 67).
Суд, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 23).
Между ФИО3 и истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 22).
Ответчик ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 13).
В период брака на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) на имя истца был оформлен земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, о чем имеются сведения в ЕГРН (л.д. 14,15-21).
Соответственно, земельный участок является совместно нажитым имуществом, супругов, в наследственную массу за умершим подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
Как следует из иска, истец после смерти наследодателя единолично приняла наследство, после смерти супруга несет расходы по содержанию земельного участка.
Наследник ФИО2 не претендует на наследство.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (№...) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Ю.В. Миронова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.