Дело №___ (5-4/2023) УИД 25RS0№___-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 января 2023 года
Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 12 часов 35 минут в районе 78 км+966 м автомобильной дороги «Шкотово-Партизанск» водитель ФИО3, управляя автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный знак №___ 125RUS, не выдержав безопасную дистанцию до двигавшегося спереди в попутном направлении автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №___ 27RUS, под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновения, пострадал пассажир автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак №___ 125RUS, Потерпевший №1 и водитель Потерпевший №2, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством телефонограммы, дал устные пояснения о том, что вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершенного ДТП не оспаривает, просит суд назначить минимальное наказание.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещались, в адрес суда возвращён конверт с отметкой об истечении срока хранения в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещение получила – <Дата>, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд полагает, с учетом надлежащего уведомления, рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть первая статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается заключениями эксперта №___ от <Дата> и №___ от <Дата>.
Факт управления ФИО3 транспортным средством «Honda Fit», государственный регистрационный знак №___ 125RUS, <Дата> в 12 часов 35 минут в районе 78 км+966 м автомобильной дороги «Шкотово-Партизанск» и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, и участием подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7 от <Дата>; схемой ДТП от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп№___ от <Дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>; определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>; письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, иными материалами дела.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО3 по управлению транспортным средством, в нарушение п.п.9.10, 1.5 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 очевидна и доказана материалами административного дела, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <Дата> года рождения, (паспорт №___) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО3 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В окончательной форме постановление принято <Дата>.
Судья Л.В. Якунина