гражданское дело №

УИД: 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «31» августа 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 поданное представителем по доверенности Исаевым Р.К., об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности Исаева Р.К., обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее.

18 августа 2011 года заявителю ФИО1 администрацией городского округа «<адрес>» Республики Дагестан был выдан правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно постановление администрации городского округа «<адрес>» РД № от 18.08.2011г. «О передаче земельного участка в частную собственность гр.ФИО1».

Указанным постановлением гр.ФИО1 бесплатно передан в частную собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Термист-2» № согласно протоколу заседания правления с/т «Термист-2» № от 17.09.2000г., выделенный постановлением Избербашской городской администрацией № от 13.03.1995г. под строительство дачного дома.

Вместе с тем имя лица, указанного в указанном правоустанавливающем документе не совпадает с именем заявителя, указанном в паспорте, а именно: в постановлении городского округа «<адрес>» РД № от 18.08.2011г. «О передаче земельного участка в частную собственность гр.ФИО1» указан «Алиев Дайтабек Алиханович», а в паспорте - «ФИО1».

На основании постановления администрации городского округа «<адрес>» от 18.08.2011г. № на земельный участок № в ДНТ «Термист-2» <адрес> выданы и межевой план, где также имя лица не совпадает с именем заявителя, указанным в его паспорте.

Требование заявителя об исправлении ошибок администрацией городского округа «<адрес>» РД добровольно не удовлетворено.

Указанные правоустанавливающие документы необходимы для государственной регистрации права на земельный участок.

Доказать факт принадлежности заявителю ФИО1 правоустанавливающих документов: постановления администрации городского округа «<адрес>» РД № от 18.08.2011г. «О передаче земельного участка в частную собственность гр.ФИО1» и межевой план земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Термист-2», № иначе чем через суд не представляется возможным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном разбирательстве по нотариально удостоверенной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГг. участвует представитель заявителя ФИО1 - адвокат Исаев Рабазан Курбанович.

На основании вышеизложенного просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, постановления Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан от 18.08.2011г. № «О передаче земельного участка в частную собственность гр. ФИО1», а также межевого плана на земельный участок, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Термист-2» № выданные на ФИО1 заявителю ФИО1.

Заявитель ФИО1, и его представитель по доверенности Исаев Р.К., будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в заявлении адресованном суду просили рассмотреть дело без их участия, ввиду занятости по работе, заявление просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГО «<адрес>», будучи надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, в силу ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, признав их причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Огласив заявление, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается в порядке особого производства.

Согласно ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч.2).

Судом установлено, что Администрация ГО «<адрес>»

постановила:

передать бесплатно в частную собственность гр. ФИО1 земельный участок из земель населенных пунктов площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Термист-2» №, согласно протоколу заседания правления с/т «Термист-2» № от 17.09.2000г., выделенный постановлением Избербашской городской администрации № от 13.03.1995г. под строительство дачного дома, в постановлении администрации ГО «<адрес>» № от 19.04.2010г. «О закреплении земельного участка за ДНТ «Термист-2» на стр.15 приложения п.667 внести следующее изменение: слова «ФИО2 Сайгибат» заменить словами: «ФИО1», а также гр.ФИО1 произвести регистрацию земельного участка в Избербашском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается постановлением Администрации ГО «<адрес>» РД № от 18.08.2011г. о передаче земельного участка в частную собственность гр. ФИО1,

Вместе с тем, из представленного суду паспорта заявителя усматривается его Ф.И.О. – ФИО1.

Согласно межевому плану от 14.02.2013г. заказчиком указан гражданин ФИО1.

Согласно членской книжке садовода от 24.08.2000г. ФИО1 был принят в члены садоводческого товарищества.

В силу ст.265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. Факт, об установлении которого просит заявитель, порождает для него юридические последствия.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от 22.04.1992г. «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза СССР» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего Союза СССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательству РФ

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.07.1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и, что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением № от 07.03.2019г. о внесении изменений фамилии, имени, отчества, однако, ответом № от 18.03.2019г. на заявление Администрацией ГО <адрес> было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, из материалов дела усматривается отсутствие спора о праве между заявителем и заинтересованным лицом, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить;

установить факт принадлежности, постановления Администрации ГО «<адрес>» о передаче земельного участка в частную собственность гр.ФИО1, согласно которому было постановлено: передать бесплатно в частную собственность гр. ФИО1 земельный участок из земель населенных пунктов площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Термист-2» №, согласно протоколу заседания правления с/т «Термист-2» № от 17.09.2000г., выделенный постановлением Избербашской городской администрации № от 13.03.1995г. под строительство дачного дома, в постановлении администрации ГО «<адрес>» № от 19.04.2010г. «О закреплении земельного участка за ДНТ «Термист-2» на стр.15 приложения п.667 внести следующее изменение: слова «ФИО2 Сайгибат» заменить словами: «ФИО1», а также гр.ФИО1 произвести регистрацию земельного участка в Избербашском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также установить факт принадлежности межевого плана на земельный участок расположенного по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Термист-2» № – заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающем по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Термист-2» №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья И.М.Исаев