ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-156/2025

г. Новокуйбышевск 22 мая 2025 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого 09.11.2024 в 00.15 часов на пр. Победы, д.2, в г. Новокуйбышевск, водитель ФИО4, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего пассажир ФИО1, <Дата> рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснив, что он не нарушал правила дорожного движения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 09.11.2024 ехала в такси. ФИО4 пересек двойную сплошную линию, в результате чего произошло ДТП и ей причинен вред здоровью. ФИО1 с места ДТП увезли на скорой помощи. ФИО4 извинения не приносил, помощь не оказал. Просила назначить ФИО4 строгое наказание, а именно, лишить права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новокуйбышевск ФИО2 пояснил, что 09.11.2025 находился на дежурстве. Они получили сообщение из дежурной части о ДТП. Прибыли к ТЦ Сити Парк на пр. Победы, д.2, где произошло ДТП. Было установлено, что транспортное средство такси, выезжая с второстепенной дороги со стороны ул. Приозерной на пр. Победы, осуществлял поворот налево, в нарушение дорожных знаков. Водитель увидел, что транспортное средство движется по проспекту Победы со стороны ул. Островского и решил сдать назад, после чего произошло столкновение. Это было установлено со слов водителей, очевидцев. Стал осуществляться сбор административного материала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции. Действующий на момент совершения административного правонарушения) установлена за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено, что 09.11.2024 в 00.15 часов на пр. Победы, д.2, в г. Новокуйбышевск, водитель ФИО4, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего пассажиру ФИО1, <Дата> рождения, согласно заключению эксперта <№>, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении <№> от 03.04.2025; определением <№> от 09.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2024; объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, заключением эксперта <№> от 06.03.2025, показаниями ФИО2 и ФИО1 и иными материалами дела.

Вышеуказанные документы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченными должностными лицами, которые при их составлении находились при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которым у суда нет оснований.

То обстоятельство, что ФИО4, являясь водителем транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак ОР 365 77, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении меры административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность - неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения с назначением административных штрафов, которые должного исправительного воздействия не оказали.

Таким образом, с учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, а также тех обстоятельств, что ФИО4, мер к добровольному возмещению ущерба, причинённого правонарушением не предпринимал, считает целесообразным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4, иного, более мягкого наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и с учетом характера административного правонарушения и наступивших последствий, назначение ФИО4 более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений.

Назначенное ФИО4 административное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Из представленных материалов дела также следует, что постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 09.11.2024 года ФИО4 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, суд, принявший к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности, предусмотренной КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей КоАП РФ штрафа.

Учитывая изложенное, правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, установив, что ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ был привлечен по тому же факту ДТП, постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, от 09.11.2024 года в отношении ФИО4 подлежит отмене судьей, рассматривающим материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, но без прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, от 09.11.2024 года в отношении ФИО4 отменить, без прекращения производства по делу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина