ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 22 февраля 2023 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

при помощнике судьи Синькове П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 03 минут, сотрудники полиции, находясь при исполнении, работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, находились по адресу: <адрес>. ФИО1, находящийся в данной квартире, имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушенную речь. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении ГИ*, в присутствии ШТ* и сотрудников полиции. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах. ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в 11 часов 03 минуты <дата>;

- объяснениями ГВ* и ШТ*, из которых следует, что <дата>, около 11 часов 03 минут они находились по адресу: <адрес> <адрес>. Также в квартире находился сожитель ГВ* – ФИО1, который в адрес ГВ* выражался нецензурной бранью. На замечания прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. В присутствии сотрудников полиции, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ГВ*, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно;

- рапортами полицейский ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ДО* и КИ*, из которых следует, что <дата>, работали по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, находились по адресу: <адрес>. В указанной квартире находился ФИО1 с признаками опьянения, выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью. На предложение проехать в отдел МО МВД России «Белогорский», для разбирательства, ФИО1 ответил отказом, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к нему будет применено физическая сила, на требования ФИО1 не реагировал. ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи протокола он отказался.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата> в 11 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, поскольку прибыли по указанному адресу работая по заявлению ГВ* ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении ГИ*, в присутствии ШТ* и сотрудников полиции. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства судья пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа равно как и обязательных работ судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 03 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко