УИД №

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Шаткова Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, работающего грузчиком в ООО «РУСАЛ»», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 45 минут, ФИО5, находясь вблизи <адрес>, в ходе конфликта причинил побои ФИО2, а именно: нанес три удара кулаком правой руки: по спине, бедренной части и в область почек, отчего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть материал в сове отсутствие, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Выслушав ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 45 минут, ФИО5, находясь вблизи <адрес>, в ходе конфликта причинил побои ФИО2, а именно: нанес три удара кулаком правой руки по спине, бедренной части и в область почек, отчего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, чем причинил побои потерпевшей.

При составлении указанного протокола ФИО5 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности: ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Из объяснений ФИО5 в протоколе следует, что он согласен с правонарушением, наносил побои (л.д. 1).

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, в ходе ссоры с сожительницей ФИО4, нанес ей рукой несколько ударов по телу, так как был на эмоциях. Куда именно нанес удары, назвать не может. Свидетелей произошедшего между ним и ФИО4 не было (л.д. 24).

Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дополнены обстоятельства причинения побоев ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в Техническом переулке с. Новомихайловка он кулаком правой руки нанес удар ФИО2 в область спины, после чего она упала лицом вниз, ударившись лицом о землю. После того как ФИО4 встала он нанес ей удар в область правого бедра, от которого она упала на колени (удар наносил кулаком правой руки), после того как она встала, он нанес ей удар кулаком в область почек. После этого они пошли домой (л.д. 47).

Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ уточнена дата причинения побоев ФИО4, а именно: побои причинены не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Перед дачей объяснений ФИО5 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности: ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в объяснениях.

Как следует из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приходится ей матерью, около четырех лет она проживала с сожителем ФИО5 и его двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. Они злоупотребляли спиртными напитками, часто между ними были конфликты, в ходе которых ФИО5 причинял ее матери побои. По поводу причинения ФИО5 побоев, ее мать с жалобами не обращалась, так как любила его, запрещала вмешиваться в свою жизнь. О том, что ее мать подвергалась побоям со стороны ФИО5 известно родственникам и соседям (л.д. 13-15). Аналогичные объяснения предоставлены ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит признать ее потерпевшей по делу, в связи со смертью ее матери ФИО2 (л.д. 45).

Постановлением следователя по особо важным делам Саяногорского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Из текста постановления следует, что ФИО5 причинял побои ФИО2, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 16-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явилась механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей. Незадолго до смерти ФИО2 употребляла алкоголь, о чем свидетельствуют результаты судебно-химического исследования. На трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правой скуловой области, левой скуловой области, задней поверхности в средней трети правого бедра, ссадина кожных покровов передней поверхности в верхней трети правой голени. Данные повреждения прижизненные, к причине смерти отношения не имеют, могли быть получены от 10 ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей частью за 2-4 суток до смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков. Согласно п. 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 41-44).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО2, которая пришла к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, на лице и правой ноге у нее были синяки и ссадины. На вопрос о причине их возникновения она ответила, что получила их от падений в состоянии опьянения (л.д. 59).

Перед дачей объяснений ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, оснований не доверять объяснениям данного лица у суда не имеется.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ФИО5 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО №, Счет получателя: № в Отделение-НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия г. Абакан, БИК №, КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова