Судья Егорова А.А. Дело № 33-2020/2023
Номер дела в суде 1 инстанции № 2-1405/2021
37RS0012-01-2020-003335-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Иваново
Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 19 июня 2023 года по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.07.2021 года по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.07.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, конкурсный управляющий осуществляет работу в отношении большого количества лиц, имеющих обязательства перед банком, учитывая неполучение судебного акта и отсутствие информации об отмене заочного решения, а также колоссальный объем поступающей корреспонденции, у заявителя отсутствовала объективная возможность своевременно подать апелляционную жалобу.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.06.2023 отказано в удовлетворении заявления АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.07.2021 по иску АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подало частную жалобу на определение суда от 19.06.2023, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
От П.Ю.А. поступили письменные возражения на частную жалобу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.07.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021, т.е. последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 02.09.2021.
Согласно сопроводительному письму копия решения в адрес ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была направлена 03.08.2021(л.д.204), получена ответчиком 23.08.2021.
31.05.023 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», направленная почтой 24.05.2023.
Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.07.2021, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы соглашается и находит его правильным.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не представлено.
Доводы частной жалобы об отсутствии у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сведений об отмене заочного решения опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом было извещено судом о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления П.Ю.А. об отмене заочного решения на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 192). Копия определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.07.2021 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и назначении по делу судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177) направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ и получены последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Доводы жалобы о том, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, правового значения для рассмотрения судом заявления о восстановлении процессуального срока не имеют, так как внутренние организационные вопросы государственной корпорации не могут служить уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, объективных обстоятельств, препятствующих реализации права на обжалование судебного постановления в установленный срок, заявителем не представлено.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии нарушений, допущенных судом первой инстанции, жалоба заявителя не содержит.
Оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда города Иваново от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.
Судья: