УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе коммуникаций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, путем возложения обязанностей по демонтажу существующего водостока на скате кровли жилого дома № № обращенном в направлении домовладения №;обустройства системы организованного водоотведения с применением герметичных по всей протяженности желобов, сечением не менее 100 мм., обеспечивающих отведение осадков на земельный участок ответчика; смонтировать (обустроить) систему снегозадержания из трубчатых снегозадержателей на скате кровли жилого дома №№ обращенным в сторону примыкающего домовладения №.
В обоснование заявленных требований указал о том, что он является собственником жилого дома и земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором он построил жилой дом. При строительстве дома ответчиком были нарушены градостроительные нормы, поскольку дом находится в непосредственной близости с границей принадлежащего ему земельного участка, с обустройством кровли таким образом, что сход снега с кровли и воды происходит с попаданием на принадлежащий ему земельный участок. Кроме того, дымоход котла и газовая труба дома ответчика обустроены в нарушение норм действующего законодательства, таким образом, что чинит ему препятствие в пользовании земельным участком, ведут к расстройству его здоровья. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием принять необходимые меры и провести соответствующие мероприятия и произвести перенос газовой трубы с забора, внутрь его земельного участка произвести устройство кровли таким образом, чтобы осадки не попадали на принадлежащий ему земельный участок, перенести дымоход направленный в сторону его участка, но данные требования остались без ответа. В связи с чем, он обратился в суд с данными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил в суд явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газпром Газораспределение Тамбов», ООО «Газвентиляция» в судебное заседание не явились о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель последнего пояснил о том, что с учетом ската кровли домовладения принадлежащего ответчику имеется угроза повреждения газовой трубы.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. и жилого дома расположенных по адресу <адрес> <адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>.
Как было установлено при рассмотрении дела, в т.ч. следует из заключения судебного эксперта «Тамбов-Альянс» № С -23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил строительство жилого дома, скат кровли которого, создает угрозу жизни и здоровью истца.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, при этом, судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ответчиком иска, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Устранить препятствие со стороны ФИО2 в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 68:20:0608001:302, площадью 1000 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать ФИО2 произвести демонтаж существующего водостока на скате кровли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, обращенном в направлении домовладения № расположенного по адресу <адрес>, <адрес>; обустроить систему организованного водоотведения на скате кровли жилого дома расположенного по адресу : <адрес>, с применением герметичных по всей протяженности желобов, сечением не менее 100 мм., обеспечивающих отведение осадков на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, микр. <адрес> <адрес>; установить систему снегозадержания из трубчатых снегозадержателей на скате кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обращенным в сторону домовладения № по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Витлицкая