Дело № 12-172/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 11 августа 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием защитника ФИО1 Хаматкоева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт № не работающего, проживающего: <адрес>, привлекавшегося постановлением начальника ЦАФП ГИБДД МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 000 руб., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, разъяснив Хаматкоеву А.В. права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <адрес>, совершил в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения выполнил маневр обгона в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу встречного движения, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Моздокский районный суд РСО-Алания, ФИО1 выразил несогласие с вынесенными судебным постановлением, считая, что в материалах дела нет доказательств совершения им правонарушения, просил производство по делу прекратить.

ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке: судебное почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Защитник ФИО1 Хаматкоев А.В. в ходе судебного заседания жалобу поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что доказательств совершения правонарушения не представлено.

Выслушав Хаматкоева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Из видеозаписи следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя по автодороге <адрес>, совершил в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения выполнил маневр обгона в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства, изложенные мировым судьей в оспариваемом постановлении, полностью подтверждаются доказательствами.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ранее доказан постановлением начальника ЦАФП ГИБДД МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Санкция статьи не предусматривает иного наказания, кроме лишения права управления транспортным средство на 1 год, в связи с чем назначенное наказание обосновано и соответствует закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.К.Карабахциева