Дело № 2-724/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000748-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО8 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с наследников, принявших наследство.

В обоснование указано, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ..., ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Открытых наследственных дел к имуществу ФИО3. не имеется.

Просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 85 854 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с февраля 2017 года по ноябрь 2022 года в сумме 81 572 руб. 11 коп., на которую в связи с несвоевременной уплатой за период с апреля 2018 года по июнь 2023 года начислены пени в сумме 44 666 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация МО г. Оленегорск).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» ФИО8 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку платежных документов и претензий на оплату задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. ..., а также пени в адрес ответчика не поступало. ФИО4. снята с регистрационного учета в связи со смертью, задолженность образовалась за период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года. Считает, что задолженность за период с апреля 2018 года по май 2020 года не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг к собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что действие положений договоров управления МКД на взыскание неустойки (штраф, пени) за несвоевременное и(или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт не применяются до 1 января 2021 года, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года. Полагает, что начисление пени в указанный период не подлежит, просит снизить размер взыскиваемой пени в связи с несоразмерностью нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года невозможно начисление каких-либо финансовых санкций, мораторий действует с апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Вместе с тем, ответчик узнал о наличии задолженности и начислении пени 25 августа 2023 года, соответственно не имел возможности оплатить согласно пункту 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Считает, возмещение пени по указанному адресу и за указанный период возложено на ответчика неправомерно. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают, в том числе экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ... на основании договора на бесплатную передачу комнат в собственность граждан от 6 июня 1995 года (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 24 октября 2013 года № 226 (л.д. 55).

Наследственных дел к имуществу умершего собственника не открывалось, что подтверждается сообщением нотариусов нотариального округа города Оленегорск (л.д.58).

Согласно справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от 09 февраля 2023 года зарегистрированных граждан в жилом помещении по адресу: ... не имеется (л.д.57).

Таким образом, перешедшее от умершей ФИО7. жилое помещение по указанному адресу является выморочным имуществом, бремя содержания которого и ответственность по долгам наследодателей в силу закона возлагается на Администрацию муниципального округа город Оленегорск.

Принимая во внимание, что из содержания искового заявления усматривается наличие между юридическими лицами экономического спора, следовательно, данный спор подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-724/2023 по иску АО «ОТС» в лице конкурсного управляющего ФИО8 к Администрации муниципального округа город Оленегорск подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Мурманской области по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО8 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-724/2023 передать в Арбитражный суд Мурманской области (183038, <...>), для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: И.В. Бахарева