Решение по делу № 2А-2733/2023 от 30.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о признании незаконным действий по принятию и обработке налоговых деклараций, не соответствующих нормам Налогового кодекса Российской Федерации, обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным действий по принятию и обработке налоговых деклараций, не соответствующих нормам Налогового кодекса Российской Федерации, обязании совершения определенных действий, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка на предмет исполнения требований законодательства должностными лицами Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № установлено: неправомерное предъявление к вычету НДС за периоды 3-4 кв. 2019, 1 кв. 2020, 4 кв. 2020 от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» имеет признаки организации, деятельность, которой направлена не на осуществление предпринимательской деятельности, а на осуществление деятельности в интересах третьих лиц и является звеном в цепочке организаций, оказывающих услуги по получению необоснованной налоговой экономии организациями- выгодоприобретателями. ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Самарской области. Дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная система налогообложения - общая система налогообложения. Руководитель и учредитель с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИНН №. Сведения о доходах в отношении ФИО2 отсутствуют. Руководителю и единственному учредителю ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» ФИО2 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) ФИО2 необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № зарегистрировано по адресу: <адрес> основании гарантийного письма и договора аренды. Договор аренды расторгнут, собственник помещения Я представил заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002.

На основании проведенных мероприятий Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации. В налоговых декларациях по НДС за период 4 кв. 2020 указана минимальная сумма НДС к уплате при несоразмерных показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж.

На основании сведений из книг покупок и продаж (Раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму <данные изъяты> руб. и НДС с реализации <данные изъяты> руб.

Взаимоотношения с контрагентами, заявленными в книгах покупок, продаж не подтверждены, выявлено расхождение вида «Разрыв», которое образовалось в результате отражения в книге покупок счетов-фактур, принятых от сомнительных поставщиков, не исполнивших обязанность по представлению налоговой отчетности. Общая сумма расхождений по налоговым декларация НДС составляет 28 440 798 руб.

По налоговой декларации за 4 кв. 2020 представленной ДД.ММ.ГГГГ, подписант-ФИО2, выявлены «схемные» операции на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «ХУТОРОК№ (Сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица), ООО «ДОРА» № (Сведения недостоверны в отношении адреса регистрации), ООО «ФИЛИ ГРАД» № (Сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица). С контрагентом ООО «ДОРА» образовано расхождение в размере <данные изъяты> руб. по счетам-фактурам выставленных в адрес ООО «АВТОТРАНССЕРВИС». ООО «ДОРА» не указывает в налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2020 счет-фактуры выставленные в адрес ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» в книгах продаж. Денежные расчёты между ООО «ХУТОРОК», ООО «ДОРА», ООО «ФИЛИ ГРАД» и ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» отсутствуют. Основным заказчиком по книге продаж за 4 кв. 2020 у ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» являлись контрагенты: ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» №, ООО «Таможенно-логистическая компания» №, ООО «ГРЕЙС» №, ООО «ПРАЙМ» №, ООО «СТРОЙБИЗНЕС» №, ООО Многопрофильная компания «АРКАДА» №, ООО «АЛЬФА» ИНН №, ООО «СПЕЦАВТО» №, ООО «ОРЕНЦВЕТМЕТ» №, Ф ИНН № Ф ИНН №, ООО «Промышленно-строительные конструкции» ИНН №, Д ИНН № ООО «СПЕЦТЕПЛО» ИНН №, ООО «ОКТАВА» ИНН № ООО «ЛИГА» ИНН №.

По налоговой декларации за 4 кв. 2020 представленной ДД.ММ.ГГГГ, подписант-ФИО2 выявлены «схемные» операции на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «ХУТОРОК» № (Сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица), ООО «ДОРА» № (Сведения недостоверны в отношении адреса регистрации), ООО «ФИЛИ ГРАД» № (Сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица). Денежные расчёты между ООО «ХУТОРОК», ООО «ДОРА», ООО «ФИЛИ ГРАД» и ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» отсутствуют.

По налоговой декларации за 4 кв. 2022 представленной ДД.ММ.ГГГГ подписант - ФИО3 (являлся руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выявлены «схемные» операции на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «ДОРА» № (Сведения недостоверны в отношении адреса регистрации). Денежные расчёты между ООО «ДОРА» отсутствуют. Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, поступившая на счет <данные изъяты> руб., сумма расходов составила <данные изъяты> руб. Основные перечисления по расчетному счету в размере <данные изъяты> руб. за частичную оплату выполненных работ, банковская комиссия, налоги. Основные поступления по расчетному счету в размере <данные изъяты> руб. за транспортные услуги, за уборку снега, за услуги спецтехники. Платежи в адрес контрагентов из 8,9 разделов НД по НДС не установлены. Товарные и денежные потоки за период 4 кв. 2020 не совпадают по расчетным счетам с данными указанными в книгах покупок на сумму <данные изъяты> млн. руб., по книгам продаж на сумму <данные изъяты>. руб. Таким образом, факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами не подтвержден.

ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» №, являясь «технической» компанией, предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» ИНН № имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе налоговой проверки «техничность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

В налоговых декларациях по НДС за 3-4 <адрес>, 1 <адрес>, 4 <адрес> отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № по Самарской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Красноярского района Самарской области просит суд признать незаконными действия по принятию Межрайонной ИФНС России № по Самарской области по обработке спорной декларации не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств несоответствия данной декларации требований законодательства. Обязать Межрайонную ИФНС России № по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за период 3-4 кв. 2019 года, 1 кв. 2020 года, 4 кв. 2020 года в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>. Запретить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» №, юридический адрес: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Самары Щербаков А.А., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебном заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не известил. Согласно письменному отзыву считает исковые требования в части запрета Инспекции осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС и исключении из обработки налоговых деклараций по НДС за период 3-4 квартал 2019, 1 квартал 2020, 4 квартал 2020 в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица УФНС России по Самарской области, ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» в судебном заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий - контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены оптации, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать: подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налогов, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ Г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № (оставлено в силе определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), определение ВС РФ от 29.10.2014г. №, Постановление АС СКО от 24.02.2015г№).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схему взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Судом установлено, что прокуратурой Красноярского района Самарской области проведена проверка на предмет исполнения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной ИФНС России № по Самарской области.

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № установлено неправомерное предъявление к вычету НДС за периоды 3-4 кварталы 2019, 1 квартал 2020, 4 квартал 2020 от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № имеет признаки организации, деятельность, которой направлена не на осуществление предпринимательской деятельности, а на осуществление деятельности в интересах третьих лиц и является звеном в цепочке организаций, оказывающих услуги по получению необоснованной налоговой экономии организациями- выгодоприобретателями.

ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная система налогообложения - общая система налогообложения. Руководитель и учредитель с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №.

Сведения о доходах в отношении ФИО2 отсутствуют.

Руководителю и единственному учредителю ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» ФИО2 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) ФИО2 необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № зарегистрировано по адресу: <адрес>, на основании гарантийного письма и договора аренды. Договор аренды расторгнут, собственник помещения Я представил заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002.

На основании проведенных мероприятий Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации.

В налоговых декларациях по НДС за период 4 квартал 2020 указана минимальная сумма НДС к уплате при несоразмерных показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж.

На основании сведений из книг покупок и продаж (Раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму <данные изъяты> руб. и НДС с реализации <данные изъяты> руб.

По налоговой декларации за 4 <адрес> представленной ДД.ММ.ГГГГ, подписант-ФИО2, выявлены «схемные» операции на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «ХУТОРОК» ИНН № (сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица), ООО «ДОРА» № (сведения недостоверны в отношении адреса регистрации), ООО «ФИЛИ ГРАД» № (сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица).

С контрагентом ООО «ДОРА» образовано расхождение в размере <данные изъяты> руб. по счетам-фактурам выставленных в адрес ООО «АВТОТРАНССЕРВИС». ООО «ДОРА» не указывает в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 счет-фактуры выставленные в адрес ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» в книгах продаж.

Денежные расчёты между ООО «ХУТОРОК», ООО «ДОРА», ООО «ФИЛИ ГРАД» и ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» отсутствуют.

Основным заказчиком по книге продаж за 4 кв. 2020 у ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» являлись контрагенты: ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» №, ООО «Таможенно-логистическая компания» №, ООО «ГРЕЙС» №, ООО «ПРАЙМ» №, ООО «СТРОЙБИЗНЕС» №, ООО Многопрофильная компания «АРКАДА» №, ООО «АЛЬФА» №, ООО «СПЕЦАВТО» №, ООО «ОРЕНЦВЕТМЕТ» №, Ф №, Ф №, ООО «Промышленно-строительные конструкции» №, Д №, ООО «СПЕЦТЕПЛО» №, ООО «ОКТАВА» №, ООО «ЛИГА» №.

По налоговой декларации за 4 квартал 2020 представленной ДД.ММ.ГГГГ, подписант-ФИО2 выявлены «схемные» операции на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «ХУТОРОК» № (сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица), ООО «ДОРА» № (сведения недостоверны в отношении адреса регистрации), ООО «ФИЛИ ГРАД» № (сведения недостоверны в отношении руководителя юридического лица).

Денежные расчёты между ООО «ХУТОРОК», ООО «ДОРА», ООО «ФИЛИ ГРАД» и ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» отсутствуют.

По налоговой декларации за 4 квартал 2022 представленной ДД.ММ.ГГГГ подписант - ФИО3 (являлся руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выявлены «схемные» операции на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «ДОРА» № (сведения недостоверны в отношении адреса регистрации).

Денежные расчёты между ООО «ДОРА» отсутствуют.

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, поступившая на счет <данные изъяты> руб., сумма расходов составила <данные изъяты> руб.

Основные перечисления по расчетному счету в размере <данные изъяты> руб. за частичную оплату выполненных работ, банковская комиссия, налоги.

Основные поступления по расчетному счету в размере <данные изъяты> руб. за транспортные услуги, за уборку снега, за услуги спецтехники.

Платежи в адрес контрагентов из 8,9 разделов НД по НДС не установлены.

Товарные и денежные потоки за период 4 кв. 2020 не совпадают по расчетным счетам с данными указанными в книгах покупок на сумму <данные изъяты> млн. руб., по книгам продаж на сумму <данные изъяты> млн. руб. Таким образом, факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами не подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» №. ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе налоговой проверки «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет.

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за 3-4 кварталы 2019, 1 квартал 2020, 4 квартал 2020 отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

Таким образом данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Вместе с тем, данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № по Самарской области.

Налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов помимо судебной защиты гарантируется административная защита их прав и законных интересов. Исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов.

Главной задачей налоговых органов является осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов с соблюдением законных интересов и прав налогоплательщиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Красноярского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным действий по принятию и обработке налоговых деклараций, не соответствующих нормам Налогового кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Признать незаконным действия Межрайонной ИФНС России № по Самарской области, выраженные в принятии и обработке деклараций ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» № не соответствующих нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за период 3-4 кварталы 2019 года, 1 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» №, юридический адрес: <адрес>.

Запретить Межрайонной ИФНС России № по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» №, юридический адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина