Решение по делу № 2-1083/2022 от 03.02.2023 - о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Дело № 2-74/2023

58RS0005-01-2022-001598-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 03 февраля 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалиной Е.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №1 от 10 января 2023 года,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Между его опекуном ФИО4 и ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» был заключен договор на обучение истца в указанном учебном заведении. Он являлся воспитанником ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» с 2012 года по 2018 годы.

По вине ответчика произошло заражение курсантов училища паразитом <данные изъяты>. Данное обстоятельства подтверждается приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2022 года. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу.

С 15 августа 2019 года по 10 октября 2019 года он находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты> Истец находился на лечении в лечебном учреждении более трех месяцев. После перенесенного заболевания его комиссовали.

В результате полученного заболевания он не может продолжить военное обучение, посвятить себя военному делу, что тяжело отразилось на его эмоциональном состоянии. Полученное истцом заболевание повлекло утрату общей трудоспособности.

Полагает, что на ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» лежит обязанность по возмещению причиненного ему морального вреда.

Просил суд взыскать с ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей.

21 декабря 2022 года определением Бессоновского районного суда Пензенской области, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ООО «Город Кафе», ФИО5, ФИО6, Министерство обороны Российской Федерации.

16 января 2023 года определением Бессоновского районного суда Пензенской области, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено АО «Военторг».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что с 2012 по 2018 год он обучался в ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище». 01 августа 2018 года он был зачислен на 1 курс в Артиллерийское училище г.Пензы, в 2019 году он был отчислен из военно-учебного заведения по собственному желанию, т.к. не планировал продолжать обучение. При прохождении медицинского осмотра в 2019 году ему был выставлен диагноз <данные изъяты> Заражение произошло не только у истца, но еще у 74 воспитанников училища. В результате полученного заболевания он долгое время находился на лечение, ему была проведена операция – <данные изъяты>. Данную операцию он перенес тяжело. За ним ухаживали около двух недель санитарки, т.к. бабушка, которая являлась его опекуном, не смогла приехать. После операции в месте, где был произведен разрез тканей, отсутствует чувствительность. Состояние его здоровья после перенесенного заболевания ухудшилось, он быстро устает, задыхается при подъеме на лестнице, не может поднимать тяжести, присутствует кашель. До настоящего времени он ежегодно проходит обследования, состоит на учете у пульмонолога. В высшее военное учебное учреждение он не может поступить, т.к. у него имеется ограничение годности к военной службе после перенесенного заболевания. Указал, что не получал отказ в зачислении в высшее военное учебное заведение в связи с наличием ограничения годности по состоянию здоровья. Пояснил, что в настоящее время он не работает, данное обстоятельство не связано с перенесенным заболеванием <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответственность за полученное истцом заболевание несет ответчик. Размер компенсации морального вреда обоснован, поскольку истцу причинен тяжкий вред здоровью, полученное заболевание редкое, неизлечимое.

Представитель ответчика ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» ФИО3, принявшая участие в судебном заседании посредством использования системы ВКС с Ленинским районным судом г. Ульяновска, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, поддержала письменные возражения, направленные в суд. Согласно возражениям 22 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Ульяновска вынесен приговор по обвинению ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.236 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО6 и ФИО5 зная, что оказываемые услуги питания для воспитанников УГСВУ не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, каких-либо мер к устранению нарушений не принимали, исполнение сотрудниками столовой санитарных условий не контролировали, соответственно не обеспечили соблюдение санитарно-эпидемиологических правил, что повлекло по неосторожности массовое заболевание 74 курсантов училища. Согласно трудовому договору № от 27 апреля 2012 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года была принята на работу в УГСВУ на должность инженера-технолога общего отдела УГСВУ. Согласно выписке из приказа начальника УГСВУ № от 06 сентября 2016 года ФИО5 с 06 сентября 2016 года была переведена с должности инженера-технолога общего отдела на должность инженера-технолога отдела материального обеспечения. Приказом начальника училища от 30 августа 2017 года № «Об организации питания в 2017-2018 учебном году» на инженера-технолога отдела материального обеспечения ФИО5 были возложены обязанности по осуществлению ежедневного приема услуг по организации питания в объемах, определенных условиями договора, с составлением акта приема. Согласно должностной инструкции № инженера-технолога отдела материального обеспечения ФИО5 относилась к категории специалистов, в своей деятельности должна была руководствоваться нормативными правовыми актами, другими нормативными документами и методическими материалами по вопросам выполняемой работы, приказами и директивами Минобороны России, приказами и распоряжениями начальника УГСВУ, инструкцией. В соответствии с разделом 3 названной инструкции ФИО5 отвечала за контроль организации питания в столовой и качества приготовленной пищи в строгом соответствии с условиями государственного контракта, проверку качества оказанных услуг, контроль соблюдения санитарных норм и правил при организации питания, технологической обработке продуктов и приготовлении пиши. Также, согласно инструкции ФИО5 обязана осуществлять контроль организации питания в столовой и качества приготовленной пиши, проверять качество оказанных услуг с отметкой в ежедневном акте сдачи-приемки услуг по организации питания, контролировать соблюдение санитарных норм и правил при организации питания, технологической обработке продуктов и приготовлении пищи, осуществлять контроль за качеством поступающего продовольствия, проводить работу по предупреждению случаев нарушения организации питания обучающихся, строго соблюдать правила и нормы производственной санитарии. В соответствии с инструкцией ФИО5 имела право вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными данной инструкцией обязанностями, запрашивать документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей. Руководством училища до ФИО5 были доведены надлежащим образом все приказы начальника училища, должностная инструкция с обязанностями, она знала нормы СанПин и других руководящих документов, но по своей инициативе осуществляла действия, которые повлекли за собой заражение потерпевших, в том числе, и истца. Согласно трудовому договору от 01 декабря 2012года, заключенному между ООО «Торговый Дом СМП» и ФИО6, а также приказу ООО «Торговый Дом СПП» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Торговый Дом СПП» на должность заведующей производством. Согласно копии приказа ООО « Торговый Дом СПП» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заведующей производством из ООО «Торговый Дом СПП» в связи с истечением срока трудового договора. В соответствии с должностной инструкцией заведующего производством, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Торговый Дом СПП» и действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в обязанности ФИО6 входил контроль за качеством поступившей продукции и сырья: за соответствием технологического процесса действующей нормативной и технологической документации: осуществление рациональной организации технологического процесса, подбор и расстановка поваров, кухонных работников, грузчиков и других работников кухни: контроль за соблюдением работниками санитарных требований и правил личной гигиены, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Аналогичные права и обязанности ФИО7 как заведующего производством, предусматривались должностной инструкцией, утвержденной 01 января 2018 года директором ООО «Торговый Дом СПП». ФИО6 также была надлежащим образом ознакомлена обо всех обязанностях, которые она должна была выполнять в соответствии нормами законодательства, знала нормы СанПин и других руководящих документов, но по своей инициативе осуществляла действия, которые повлекли за собой заражение потерпевших, в том числе, и истца. Указала, что Ульяновское ГСВУ не является непосредственным причинителем вреда истцу и отсутствует вина с его стороны, взыскание компенсации морального вреда необоснованно. Заявленную к взысканию сумму морального вреда считает завышенной, поскольку в настоящее время ФИО1 здоров, большинство воспитанников училища здоровы. Истцу была оказана вся необходимая медицинская помощь за счет Министерства обороны РФ. Полагает, что операция была проведена истцу по врачебной ошибке, из-за неправильно поставленного диагноза, другие курсанты с аналогичным заболеванием проходили медикаментозное лечение. Просила уменьшить размер возмещения вреда на основании абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК РФ в связи с отсутствием вины ответчика. Просила обратить внимание на то, что ФИО1 по собственному желанию был отчислен из военного учебного учреждения, несмотря на его заболевание, он мог бы продолжить военную карьеру. У нее имеется информация, что другие воспитанники училища, которые заразились <данные изъяты>, поступили в военные учебные заведения. Просила отказать в иске. В случае, если бы истец желал продолжать обучение в высшем военном учебном учреждении, он мог бы это сделать, т.к. всем пострадавшим, обучавшимся в УГСВУ, была предоставлена такая возможность. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном орбъеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО5, ФИО6, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель ООО «Город Кафе» (ранее - ООО «Торговый Дом СПП»), представитель АО «Военторг» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала на то, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В силу п.п.1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности в частности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

30 декабря 2016 года между Минобороны России и АО «Военторг» был заключен государственный контракт № на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России в 2017-2019 годах, согласно которому ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» являлось получателем услуг питания. Факт заключения данного контракта установлен приговором Лунинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2022 года.

30 декабря 2016 года между АО «Военторг» и ООО «Торговый дом СПП» (в настоящее время (ООО «Город кафе») в развитие данного государственного контракта, заключен договор № на оказание услуг по организации питания для нужд России в 2017-2019 годах, согласно которому Суворовское училище также являлось получателем услуг питания, а ООО «Торговый дом СПП» исполнителем по данному договору.

Согласно п. 6.1 договора приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в договоре, и контроль качества оказания услуг производится ежедневно получателем с оформлением ежедневного акта сдачи-приемки услуг по форме, установленной пунктом 1 Приложения 1 к договору.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Р.А.С. и Р.Л.А..

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 30 июня 2009 года, Р.А.С., Р.Л.А. лишены родительских прав в отношении детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекуном над несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года была назначена Р.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается удостоверением опекуна №, выданным Управлением образования Бессоновского района Пензенской области.

Судом установлено, что 01 сентября 2012 года между ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее – училище) и Р.Н.В. заключен договор, в соответствии с которым Р.Н.В. доверяет училищу обучение и воспитание ФИО1, а училище обязуется обеспечить соблюдение прав и обязанностей всеми участниками образовательного процесса и успешную реализацию образовательных программ среднего (полного) общего образования и дополнительных образовательных программ различной направленности.

Стороны берут на себя ответственность по соблюдению всех положений, закрепленных настоящим договором.

Согласно п.3 договора училище обязуется обеспечить безопасность обучающегося, сохранение его жизни и здоровья, отвечать во время нахождения в училище за сохранность здоровья и безопасность обучающегося.

Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере образования с дополнительными образовательными программами военно-прикладной направленности (п. 7 Устава).

С 27 августа 2012 года по 22 июня 2018 года ФИО1 являлся воспитанником ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (Выписка из Приказа, л.д<данные изъяты>).

01 августа 2018 года ФИО1 зачислен на первый курс филиала Военной Академии материально-технического обеспечения (<адрес>) (выписка из приказа №, л.д.<данные изъяты>).

23 января 2019 года приказом начальника филиала Военной Академии материально-технического обеспечения (<адрес>) ФИО1 был отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться (л.д.<данные изъяты>).

Согласно переводному эпикризу из истории болезни № филиала № ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского МО РФ» ФИО1 находился на обследовании и лечении с 01 августа 2019 года по 15 августа 2019 года с диагнозом: <данные изъяты> переводится для дальнейшего лечения в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» Минобороны России ФИО1 находился на стационарном лечении в госпитале с 15 августа 2019 года по 10 октября 2019 года (л.д<данные изъяты>).

Из переводного эпикриза ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» от 10 октября 2019 года усматривается, что ФИО1 находился на лечении с 15 августа 2019 года по 10 октября 2019 года в 34 отделении торакальной хирургии с диагнозом: <данные изъяты>. Проведена операция: <данные изъяты>. Рекомендована госпитализация в ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» 21 октября 2019 года для контрольного исследования(л.д.<данные изъяты>).

С 21 октября 2019 года по 25 октября 2019 года ФИО1 находился на лечении в ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» с диагнозом <данные изъяты>

22 ноября 2019 года ФИО1 был обследован специалистами ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи». Обратился с жалобами на сухой кашель. Выставлен диагноз: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО1 указал, что заражение <данные изъяты> произошло в период его обучения в ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище».

По сообщению заместителя руководителя второго ВСО ВСУ СК России по ЦВО ФИО8 от 28 октября 2019 года в военном следственном отделе СК России по Ульяновскому гарнизону по факту массового заболевания воспитанников училища <данные изъяты> 04 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ С 12 февраля 2019 года данное дело передано для дальнейшего расследования во второй ВСО ВСУ СК России по ЦВО. 28 октября 2019 года ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением заместителя руководителя второго военного следственного отдела (г.Самара) ВСУ СК России по ЦВО 28 октября 2019 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению паразитологического исследования № от 27 декабря 2019 года, проведенному в рамках расследования уголовного дела, заражение воспитанников Ульяновского гвардейского суворовского военного училища <данные изъяты> скорее всего произошло одномоментно или практически одномоментно в сроки более года от момента выявления кист при скрининге (конец января - февраль 2019 года). Местом заражения воспитанников Ульяновского гвардейского суворовского военного училища являлась столовая училища. Фактором их заражения <данные изъяты> являлись продукты питания, не проходящие термическую обработку, а именно - свежая морковь, свежая капуста, болгарский перец, зеленый лук, петрушка, укроп, свежие томаты и огурцы, а также свежие фрукты: яблоки, апельсины, груши, бананы. При соблюдении требований п.п.8.12, 8.13 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», предъявляемых к обработке зелени, овощей и фруктов, массовое заражение <данные изъяты> воспитанников Ульяновского гвардейского Суворовского военного училища невозможно (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» № от 27 января 2020 года (л.д.<данные изъяты>), проведенной в отношении ФИО1, при поступлении на стационарное лечение в ГВКГ им. Бурденко 24.07.2019 с дальнейшим переводом на стационарное лечение в ГВКГ им. Бурденко 15.08.2019 и последующим переводом на стационарное лечение в ГВКГ им. Бурденко ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось заболевание: <данные изъяты> Наличие данного заболевания у ФИО1 подтверждается:инструментальными методами исследования, данными оперативного лечения, патологоанатомическим исследованием – «… протокол прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение: морфологическая картина соответствует <данные изъяты>

Имевшийся у ФИО1 <данные изъяты> является хронически протекающим тяжелым паразитарным заболеванием человека, вызванным паразитированием личиночной стадии <данные изъяты> однокамерного. Яйца <данные изъяты> попали в организм ФИО1 через рот, в желудочно-кишечном тракте оболочки яиц растворились, освободившиеся личинки внедрились в кровеносные сосуды кишечника и разнеслись током крови в печень.

Согласно «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», являющихся приложением к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗиСР от 24 апреля 2008 года №194н №п/п40 удаление <данные изъяты> составило 40 % утраты общей трудоспособности ФИО1

Имевшееся у ФИО1 заболевание - <данные изъяты>, течение которого потребовало проведения оперативного хирургического вмешательства по удалению <данные изъяты> повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО1

Заражение ФИО1 <данные изъяты> произошло более чем за пять месяцев до момента выполнения указанного исследования от 13 июля 2019 года. установить более точное время заражения ФИО1 <данные изъяты> не представляется возможным в связи с особенностями течения патологического процесса при данном заболевании.

Заболевание, полученное ФИО1, подпадает под Расписание болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565), и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (Приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 20 октября 2014 года № 770) и предусматривает категорию годности В—ограничено годен к военной службе.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2022 года, вступившим в законную силу 24 октября 2022, ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на одиннадцать месяцев, ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности постановлено освободить ФИО10, ФИО5 от отбывания наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Из приговора следует, что контроль за соблюдением технологии приготовления пищи, в том числе за обработкой овощей, фруктов и зелени работниками возлагался на заведующую производством ООО «Торговый дом СПП» ФИО6 и инженера-технолога отдела материального обеспечения училища ФИО5

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО6 и ФИО5, зная, что оказываемые услуги питания для воспитанников УГСВУ не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, каких-либо мер к устранению нарушений не принимали, исполнение сотрудниками столовой санитарных условий не контролировали, соответственно, не обеспечили соблюдение санитарно-эпидемиологических правил, что повлекло по неосторожности массовое заболевание 74 курсантов училища. ФИО5 состояла в трудовых отношениях с ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище», ФИО6 – с ООО «Торговый дом «СПП».

В рамках указанного уголовного дела потерпевшим был признан ФИО1, приговором установлено, что в период обучения в ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» произошло заражения ФИО1 <данные изъяты>, ему был причинен тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку заболевание - <данные изъяты> было получено ФИО1 во время прохождения обучения в ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище», приговором суда работник указанного учреждения ФИО5, а также ФИО6 - работник ООО «Торговый дом «СПП», которое предоставляло услуги по организации питания воспитанников ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище», признаны виновными в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание воспитанников ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» <данные изъяты>, обязанность по денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу заболеванием <данные изъяты> и последствиями этого заболевания, должна быть возложена на ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище», которое, кроме того, в соответствии с договором от 01 сентября 2012 года обязалось обеспечить безопасность обучающегося, сохранение его жизни и здоровья, отвечать во время нахождения в училище за сохранность здоровья и безопасность обучающегося.

При этом суд учитывает, что какие-либо договорные отношения между ООО «Торговый дом «СПП» (в настоящее время – ООО «Город кафе») и ФИО1 отсутствовали, обязанность по обеспечению питания истца в период его обучения в ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище» возлагалась на данное учреждение, контроль за деятельностью ООО«Торговый дом «СПП» по обеспечению питанием воспитанников осуществляло ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью истца, тот факт, что был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, длительность прохождения лечения, вызвавшее вынужденное ограничение в повседневной жизни, то обстоятельство, что до настоящего времени истец ежегодно проходит обследование в связи с полученным им заболеванием в период обучения в ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище», проведенное оперативное вмешательство по удалению части жизненно важного органа - <данные изъяты> потерю общей утраты трудоспособности истца, его молодой возраст, заражение паразитарной инфекцией в несовершеннолетнем возрасте, утратой возможности ведения прежнего образа жизни, вызванной последствиями перенесенного заболевания, степени вины ответчика, обстоятельства произошедшего, финансовое положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище».

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих невозможность продолжения обучения в высшем военном учебном заведении в связи с ограничением годности к военной службе, вызванным заболеванием <данные изъяты>, истцом суду представлено не было. Более того, истец обучался в филиале Военной Академии материально-технического обеспечения (<адрес>), однако, прекратил обучение в связи с нежеланием его продолжать.

Указание стороны ответчика на то, что ФИО1 в настоящее время здоров, опровергается представленными медицинскими документами (консультативная карта, выданная пульмонологом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ), из которых усматривается, что истцу выставлен диагноз: <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих наличие врачебной ошибки при проведении оперативного лечения <данные изъяты> ФИО1, ответчиком суду не представлено. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, не имеется.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 суд считает необходимым отказать.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Бессоновский район Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации», ИНН № в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 2500000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей отказать.

Взыскать с ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации», ИНН № госпошлину в доход бюджета муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Гусарова