Производство 5-184/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000701-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 г. п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 г. в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении 28 АП 779984 от 15 сентября 2022 г. следует, что 15 сентября 2022 г. в 22 часа 02 минуты по , гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившиеся в активном сопротивлении, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал активное сопротивление, отталкивал руками сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину не признал. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 протокол поддержал в полном объеме, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 15 сентября 2022 г. следует, что 15 сентября 2022 г. в 22 часа 02 минуты по , пгт , гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившиеся в активном сопротивлении, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал активное сопротивление, отталкивал руками сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября2022 г.; рапортами инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3, госинспектора (БДД) ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в экипаже совместно с инспектором (ДПС) ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району лейтенантом полиции ФИО6, инспектором (ДПС) лейтенантом полиции ФИО3., по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности при выявлении грубых административных правонарушений в области дорожного движения в был остановлен автомобиль «Тойота Mark- 2» государственный регистрационный знак №, водитель управлял автомобилем не имея права на управление транспортным средством, в процессе составления административного материала находясь в салоне патрульного автомобиля, в 22 часа 00 минут нами был услышан звук «шипение», после которого патрульный автомобиль УАЗ «Патриот» г.р.з № резко наклонился в правую сторону. Сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля увидели, что заднее правое колесо спущено, а также имеется порез на шине. В этот момент от патрульного автомобиля, сотрудниками был замечен неизвестный гражданин, который начал убегать во дворы домов, держа в ругах острый предмет, за данным мужчиной осуществлено преследование, около 22 часов 02 минут в , в подъезде дома был задержан пытающийся скрыться мужчина, который в процессе задержания начал хвататься за форменное обмундирование, пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал активное сопротивление, начал отталкивать руками сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль. Для пресечения противоправных действий в отношении данного гр-на была применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона «О Полиции», а именно загиб руки за спину. Во время задержания молодой человек неоднократно падал на пол подъезда, периллы тем самым умышленно нанося себе телесные повреждения. При сопровождении в служебный автомобиль, он пояснил, что порезал колесо служебного автомобиля (ДПС) тем самым отомстил за сбитую собаку сотрудниками (ДПС) в августе текущего года. О данном происшествии сообщено в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району. Далее была установлена личность гражданина ФИО1, после чего ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Магдагачинскому району.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в невыполнении законного требования прекратить сопротивление сотрудникам полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1 в зале судебного заседания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также его личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность, имущественное положение ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области)

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

р/с <***>

Наименование банка получателя: отделение Благовещенск г. Благовещенск

КБК 18811601191019000140

БИК 011012100

ОКТМО 10631151

УИН 18810428220140001245/188116201191019000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд вынесший постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.В. Качалова