Судья: Зернова Е.Н. 33-11033/2023
24RS0056-01-2021-011428-60
2.189
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Левицкой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встреченному исковому заявлению ФИО3 к финансовому управляющему должника ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, с заявлением ФИО3 о возмещении судебных расходов,
по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 – ФИО2
на определение Центрального районного суда города Красноярска от 10 июля 2023 года, которым постановлено:
«Заявление ответчика-истца ФИО3 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей»,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.04.2023, оставлены был удовлетворения исковые требования финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения; встречные исковые требования ФИО3 к финансовому управляющему должника ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем удовлетворены, ФИО3 признан добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 30.03.2021 транспортного средства NISSAN PATROL, VIN номер: №, год выпуска 2013.
06.04.2023 ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о возмещении судебных расходов, просил взыскать в его пользу с финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 72 500 руб. и на удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя в сумме 1 500 руб. Требование мотивировал тем, что данные расходы были обусловлены участием ФИО3 в указанном выше гражданском деле, решение суда по делу состоялось в его пользу.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 просит определение отменить, полагая взысканную судом сумму в части возмещения расходов на оплату услуг представителя неразумной, кроме того, указывает, что финансовый управляющий в силу своего правового статуса, обуславливавшего участие в данном деле, не является надлежащим ответчиком, с которого подлежит взыскание сумма судебных расходов, при этом лицо, интересы которого представляла ФИО2 – ФИО1 неправомерно не был привлечен к участию в рассмотрении заявления ФИО3
ФИО3 поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов частной жалобы.
В соответствии с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания, в суд апелляционной инстанции 05.09.2023 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об отказе от частной жалобы, заверенное простой электронной подписью.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Изучив отказ от частной жалобы, приложенные к нему документы, подтверждающие полномочия ФИО2, считаю возможным такой отказ принять, апелляционное производство по частной жалобе прекратить в связи с отказом от частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 от поданной ею частной жалобы на определение Центрального районного суда города Красноярска от 10 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встреченному исковому заявлению ФИО3 к финансовому управляющему должника ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 на определение Центрального районного суда города Красноярска от 10 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встреченному исковому заявлению ФИО3 к финансовому управляющему должника ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем.
Судья: Ю.В. Левицкая