УИД 66RS0028-01-2023-000690-51
Дело № 2-679/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ирбит 04.08.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, указав в обосновании своих требований, что 25.05.2020 с балкона ответчика, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, упала балконная рама, которая при падении повредила принадлежащий ей автомобиль Opel Vektra, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 94 374 рублей. Просила взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения причиненного материального ущерба, а также судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 3 500 рублей, государственной пошлины в размере 3 031 рубль 22 копейки. Всего взыскать 100 905 рублей 22 копейки.
В ходе судебного заседания от истца ФИО1, ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами в добровольном порядке, представили суду подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставляется рассрочка погашения по возмещению ущерба в размере 100 905 рублей 22 копейки, предусматривающая его погашение, не позднее 15 числа каждого месяца, частично по 6 000 рублей в месяц, первый взнос произвести 15.09.2023.
Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам гражданского дела.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, указав, что все условия мирового соглашения были согласованы, претензий друг к другу не имеют, соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны. Подписанное ими соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с условиями мирового соглашения и письменными доказательствами, представленными в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.8-153.11, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 абз. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 153.8-153.11, ст. 173, ст. 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 04.08.2023 между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставляется рассрочка погашения по возмещению ущерба в размере 100 905 (сто тысяч девятьсот пять) рублей 22 копейки, предусматривающая его погашение, не позднее 15 числа каждого месяца, частично по 6 000 (шесть тысяч) рублей в месяц, первый взнос произвести 15.09.2023.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-679/2023, находящемся в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.