УИД: 77RS0035-02-2022-001366-27

Дело № 2-1676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что она проживает в квартире, которая находится в муниципальной собственности. 17.01.1994 года Администрацией адрес на основании ордера №13148 было выделено фио жилое помещение расположенное по адресу: адрес, адрес на состав семьи Полину М.А. – жену, фио – сына, фио – сына, ответственным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения является ответчик ФИО2 07.05.2022 года отделом ЗАГС адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет, коммунальных платежей не оплачивает, выехал в неизвестном направлении, родственных отношений с истцом не поддерживает. Со своей стороны, истец добросовестно несет обязанность по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. На основании вышеизложенного истец просил суд признать фио утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом было установлено, что на основании ордера № 13148, выданного 17.01.1994 года Администрацией адрес, семье состоящей из 4-х человек: фио, Полиной М.А. – жене, фио – сыну, фио – сыну предоставлена квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, фио, фио

Брак между истцом и ответчиком, расторгнут 07.05.2022 года.

Как пояснила представитель истца фио, ответчик более десяти лет назад добровольно выехал с вещами в другое место жительства, у него имеется другая квартира в собственности.

Как следует из ответа на запрос ГБУЗ «ТГБ ДЗМ», ФИО2 значится в реестре прикрепленного населения к ГБУЗ «ТГБ ДЗМ» за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответу МИФНС России №51 по адрес у фио имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии чинимых ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие фио в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер, оснований для признания причин его отсутствия в квартире уважительными и вынужденными не имеется. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес.

На основании со ст. 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио, паспортные данные, к фио фио, ИНН <***>, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио фио, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с фио фио в пользу фио фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.