№

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Коробейниковым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗВ.вой В.Л. об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ЗВ.ва В.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что в собственности заявителя имеется земельный участок, площадью 379 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сосна-1», р-н. Калягино, участок №. При выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии РФ № комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> была допущена техническая ошибка, а именно неверно указано имя владельца участка, номер участка и не указана дата рождения собственника участка. Факт технической ошибки подтвержден актом о технической ошибке в свидетельстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При обращении к нотариусу установлено, что заявителю не представляется возможным вступить в наследство на вышеуказанный земельный участок по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю технической ошибки.

На основании изложенного ЗВ.ва В.Л. просит установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов свидетельства на право собственности на землю серии РФ № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО1 на земельный участок, площадью 379 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сосна-1», р-н. Калягино, участок №.

Заявитель ЗВ.ва В.Л., нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Емельяновский отдел, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>109, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 379 кв.м., расположенный в СНТ «Сосна-1» (л.д.11-12).В материалы дела представлен акт о технической ошибке в свидетельстве на право собственность на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Емельяновский отдел, согласно которому в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ №, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>о <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 допущена техническая ошибка, а именно неверно указано имя, номер участка и не указана дата рождения: Вместо «В.», указано «В.», вместо «участок №» указан «участок №», вместо «1940 г.р.», указано «___ г.р.». Техническая ошибка исправлена в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом на имя ФИО1 серия 04 02 №, выданный УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-006 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается в свидетельстве о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, при жизни имел паспорт гражданина РФ серии № (л.д.30).

Согласно справке о принятии наследства, выданной нотариусом нотариальной палатой <адрес> – ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ЗВ.ва В.Л., в состав наследства входит, в том числе, земельный участок, площадью 379 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сосна-1», р-н. Калягино, участок № (л.д.9).

Таким образом, материалами дела установлено, что земельный участок площадью 379 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сосна-1», р-н. Калягино, участок № был, действительно, предоставлен ФИО1, а в свидетельстве на право собственности на землю имеется техническая описка, в том числе, в части имени правообладателя.

Учитывая, что установление юридического факта принадлежности названного правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО1, а также то, что данный факт не может быть установлен в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЗВ.вой В.Л. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), выданного на земельный участок, площадью 379 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сосна-1», р-н Калягино, участок №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.