УИД 12RS0002-01-2022-001157-04

Дело № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда вследствие нанесения побоев,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев <дата>, около <.....> часов, во дворе дома, по адресу пгт. <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, предъявлено требование о взыскании 50000,00 рублей. В обоснование иска указано на то, что ФИО3 нанесла несколько ударов доской по правому плечу, правой кисти, пинала ногой по различным частям тела, причиняя сильную физическую боль, телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

ФИО2 обратился в суд с аналогичными исками по тем же обстоятельства и по тем же основаниям, к ФИО4, возбуждено гражданское дело №; к ФИО5, возбуждено гражданское дело №.

Определением от <дата>, в порядке пункта 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все три гражданских дела объединены в одно производство, присвоен №.

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обеспечив участие в деле представителя ФИО6

Дело рассмотрено без участия соответчиков по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца адвокат Петрова Н.Г. (ордеры №, №, № от <дата>; иск поддержали, приводя доводы по соответствию содержания исковых заявлений. Из объяснений стороны истца следует, что с соответчиками сложились неприязненные отношения из-за конфликта по поводу земли возле дома, где также проживают соответчики. <дата>, около <.....> часов, во дворе дома, по адресу пгт. <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, где истцу принадлежит <адрес>, в пределах придомовой территории располагается его гараж, куда ФИО2 подъехал на автомобиле вместе с женой ФИО7, ушедшей домой, а он, ФИО2 оставался возле автомобиля, открыл ворота гаража. В это время к нему подошла ФИО3 стала ругаться, что перегородил автомобилем дорогу, в руках у нее была палка с гвоздем, палкой наносила удары по телу. Подбежали сестра ФИО3 ФИО4 и их мать ФИО8, у всех в руках были палки, и они также наносили удары по телу, ФИО2 защищался от побоев. Выбежала жена ФИО7, после чего ответчики ушли к себе домой.

Представитель соответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности серии<адрес>9 от <дата>, иск не признал в части суммы компенсации, предъявленной к взысканию, с каждого ответчика по 50000 рублей, полагал сумму излишне завышенной. Не отрицая обстоятельств произошедшего случая, объяснял, что конфликт между сторонами носит длительный характер из-за земли около многоквартирного дома, где все участники конфликта проживают. Произошедшая драка, носила обоюдный характер, за что ФИО2 также привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО3

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с указанной выше нормой закона, относятся жизнь и здоровье гражданина (пункты 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делам об административном правонарушении № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО5, вступившими <дата>, в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, каждая из соответчиков, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потерпевшего ФИО2

Установлено, (дело №) что ФИО3, <дата>, в <.....> часов 00 минут, во дворе возле входа в <адрес> по адресу <адрес> Эл, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала, умышленно нанесла побои ФИО2, а именно, била доской по правому плечу, правой кисти, неоднократно пинала ногой по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль телесные повреждения в виде: колотой раны правой надлопаточной области, которая возникла от ударного травматического воздействия острого ребра твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отразились, либо при ударе о таковой; травматический отек мягких тканей правой кисти, ссадины правого плеча, левого бедра, которые возникли от ударного и скользящих травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и скольжениях о таковые, которые возникли от ударных травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего.

В рамках рассмотренных дел об административном правонарушении в отношении ФИО4 №, в отношении ФИО5 № мировым судьей установлены обстоятельства, аналогичные по содержанию вышеприведенного.

Установлено, что ФИО4 и ФИО3 приходятся друг другу сестрами, ФИО5 их мать, <дата> года рождения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно имеющемуся в деле об административном правонарушении № в отношении ФИО3, акту судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, врача судебно-медицинского эксперта у ФИО2 выявлены телесные повреждения: колотая рана правой надлопаточной области, которая возникла от ударного травматического воздействия острого ребра твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отразились, либо при ударе о таковой; травматический отек мягких тканей правой кисти. ссадины правого плеча, левого бедра, которые возникли от ударного и скользящих травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударе и скольжениях о таковые. Вышеперечисленные телесные повреждения на теле ФИО2 возникли за <.....> суток до освидетельствования, могли возникнуть в срок, указанный в направлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому критерию, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗиСР от <дата>. №н), относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человеку. Выявленный у ФИО2 отек мягких тканей правого плеча носит нетравматический характер, поэтому оценке по степени вреда здоровью не подлежит.

В двух указанных выше делах об административном правонарушении в отношении ФИО5, ФИО4 имеются надлежаще заверенные копии вышеприведенного акта медицинского освидетельствования № от <дата>.

При установленных в ходе рассмотрения обстоятельствах, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в результате поведения соответчиков, с учетом личности каждого, и совершенных ими совместно действий в ходе произошедшего конфликта, началом которому в установленную дату <дата>, послужил скандал между ФИО2 и ФИО3, у которой в руках была палка с гвоздем, этой палкой были нанесены удары по телу ФИО2, а впоследствии ФИО4 и ФИО5, истец ФИО2 неоспоримо испытывал нравственные и физические страдания, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд, при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с каждой из соответчиков, принимает во внимание степень вины каждого из нарушителей, тяжесть наступивших последствий от действий, как ФИО3, так и от действий ФИО4 и ФИО5 При этом, принимаются во внимание обстоятельства причинения вреда, изложенные в названных выше судебных актах в отношении каждой из соответчиков.

Определяя сумму компенсации, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу истца в размере 5000,00 рублей, с ФИО4 - 3000,00 рублей, с ФИО5 - 2000,00 рублей, суд полагает, что такой размер компенсации в денежной форме, в полной мере отвечает принципу разумности и справедливости.

С соответчиков по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев, с ФИО3 5000,00 (пять тысяч) рублей, с ФИО4 3000,00 (три тысячи) рублей, с ФИО5 2000,00 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно, в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 24 августа 2022 года.

Решение07.09.2022