УИД 19RS0001-02-2025-006774-04 Дело № 2-5398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Марудиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 .С.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 2 023 900 руб. по 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ А23R22, 2017 года, №. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 2 447 048, 92 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 447 948,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 479,49 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ГАЗ А23R22, 2017 года, № способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заключение кредитного договора и договора залога транспортного средства не оспаривал, как не оспаривал и получение денежных средств по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривал. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил вернуть истцу 70 % оплаченной государственной пошлины. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал, что собственником заложенного автомобиля является он. Кредитная задолженность образовалась в связи с тем, что он попал в ДТП на данном автомобиле, в связи с чем не было возможности выплачивать кредит, так как требовались деньги на восстановление автомобиля.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчика и принятием его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 447 948,92 руб.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ГАЗ А23R22, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд отмечает, что собственником автомобиля ГАЗ А23R22, гос. номер №, является ФИО1, что подтверждается ответом МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 59 479,49 руб., то 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 41 635,64 руб. подлежит возврату истцу.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 17 843,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 .С.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 447 948 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 843 рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ГАЗ А23R22, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 .С.И. , путем продажи с публичных торгов.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину в размере 41 635 рублей 64 копейки, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 сентября 2025 года.

Судья Ж.Я. Наумова