31RS0016-01-2023-006010-55 Дело № 12-1016/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 22 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, <данные изъяты>
на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 10.07.2023г. № 18810531230710011766,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 10.07.2023г. № 18810531230710011766 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в административного штрафа размере 1500,00 (тысяча пятьсот) рублей.
ФИО1 не согласна с данным правонарушением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку не она, а ее знакомый – ФИО5 Н.Ю. управляет данным автомобилем.
В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало, ее участие не признано обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.
Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов заявителя, объяснений ФИО6 Н.Ю., представленных документов, позволяет сделать следующие выводы.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 07.06.2023г. в 18:30:06 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, произвел его остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Фиксация нарушения была произведена специальным техническим средством, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи: SOVA-M, заводской номер 001474, свидетельство о поверке № С-ДРП/04-08-2021/85203579 действительно до 03.08.2023г.
В момент фиксации собственником данного транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации ТС № 9922357687, являлась ФИО1.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого.
Из объяснений свидетеля ФИО7 Николая Юрьевича следует, что это он допустил данное нарушение 07.06.2023г. в 18:30.
Согласно страховому полису СПАО «Ингострах» серии ХХХ № 0246587205 от 09.06. 2022г. собственником транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и страхователем является ФИО1, а лицами, допущенным к управлению ТС, кроме нее, также ФИО8 Николая Юрьевич.
Таким образом, поскольку данные доказательства достоверно подтверждают, что 07.06.2023г. в 18:30 ФИО1 не управляла данным автомобилем, то в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.
А в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 10.07.2023г. № 18810531230710011766, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 10.07.2023г. № 18810531230710011766 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья _______________________ Садчиков А.В.