Дело № 5- 144 /2025

18RS0023-01-2025-001873-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года <...>,

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова Оксана Алексеевна, при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 19288 (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. по <адрес> Республики, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого водитель транспортного средства Шевроле Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 52, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1. Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. по <адрес> Республики, водитель ФИО2, управляя транспортным Форд Фокус (Ford Focus), государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, двигавшегося в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами дежурного полицейского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 22:00час.,22:30 час., 22:55 час. сообщений в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» о ДТП; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояния опьянения, которым не установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения; карточкой операции с ВУ на ФИО2, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства Форд Фокус (Ford Focus), государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояния опьянения, которым не установлено у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения; карточкой операции с ВУ на Потерпевший №1, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; повреждения образовались от действия твердого тупого предмета или ударе о таковой, и могло быть получено в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии; давность образования повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (ДД.ММ.ГГГГ), повреждения согласно п.8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправного деяния.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения. Следование ФИО2 требованиям пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств.

Локализация телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью установлены на основании заключений судебно-медицинской экспертизы № и дополнительной №, выполненных экспертом бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», подтверждают факт их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. по <адрес> Республики, водителем ФИО2, с участием транспортных средств Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, (ОСАГО Согласие ХХХ 0394948661), и Шевроле, государственный регистрационный знак <***> (ОСАГО Росгосстрах ТТТ 7066775632).

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или освобождение от наказания, не имеется. Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены), считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания - лишение права управления транспортными средствами. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью, в связи с чем не находит оснований для назначения штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления на счет: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94740000, счет получателя платежа 03100643000000011300 в Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250160002094. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена (направлена) в Сарапульский городской суд по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, кабинет 24 (2 этаж), тел.:(34147) 4-11 -40, 4-19-47, факс <***>, адрес электронной почты - sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Разъяснить право в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до шести месяцев либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна: Судья-