Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О., рассмотрев материал по протесту заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от дата в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от дата в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, заместителем прокурора <адрес> Малышевым Ю.В. подан протест, в котором просит суд изменить постановление, указав в постановлении место рассмотрения дела.
До принятия дела об административном правонарушении к производству суда от заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. поступило заявление о возврате протеста без рассмотрения.
По смыслу главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Суд полагает, что такие препятствия имеются, в связи, с чем протест прокурора подлежит возвращению без рассмотрения его судом.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Протест заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от дата в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.О. Санеев