УИД 77RS0020-02-2024-015876-04

Дело № 2-1599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес10 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2025 по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование иска указано, что 03.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля <***>, под управлением Ответчика и автомобиля марки марка автомобиля <***>, под управлением фио Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки марка автомобиля <***>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки марка автомобиля <***>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в адрес (ранее адрес Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0241725082). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ № 7027426338). адрес, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля <***> в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 696929 от 16.06.2023 года. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля <***>, рассчитанная по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет- сумма адрес (ранее адрес Страхование») возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 75756 от 08.08.2023 года. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.05.2022 года (полис XXX № 0241725082) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Представитель истца адрес, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных пояснений по делу не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля <***>, под управлением Ответчика и автомобиля марки марка автомобиля <***>, под управлением фио

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки марка автомобиля <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки марка автомобиля <***>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в адрес (ранее адрес Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0241725082).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ № 7027426338).

адрес, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля <***> в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 696929 от 16.06.2023 года.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля <***>, рассчитанная по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет- сумма

адрес (ранее адрес Страхование») возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 75756 от 08.08.2023 года.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.05.2022 года (полис XXX № 0241725082) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств суду не представлено.

Из положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку виновник ДТП (ФИО1) не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО1 денежных средств в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судьяфио