УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., с участие ст. помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 об обязании прекратить противоправные действия, обязании обеспечить соблюдение требований федерального закона,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, требованиями которого просит обязать ИП ФИО3 прекратить противоправные действия, выражающиеся в нарушении требований п.4,5 ст. 19 ФИО2 закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от <дата> N 15-ФЗ при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу, обязать ИП ФИО3 обеспечить соблюдение требований п.4,5 ст. 19 ФИО2 закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от <дата> N 15-ФЗ при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> течение десяти дней с момента вступления судебного решения, мотивируя требования тем, что в ходе рассмотрения обращения вх.28-744/Ж-2022 от 15.09.2022г. по вопросу выкладки и демонстрации табачной и никотинсодержащей продукции в организации торговли в отношении ИП ФИО3 было проведено выездное обследование по адресу: <адрес>, по результатом которого было установлено, что ИП ФИО3 допущено несоблюдение ограничений торговли табачной продукцией табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в части выкладки и демонстрации табачной и никотинсодержащей продукцией, в связи с чем ИП ФИО3 были выданы рекомендации, согласно которым ему было рекомендовано осуществлять реализацию табачной продукции табачных изделий, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в соответствии с ч. 4 ст. 19 ФИО2 закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», однако после повторного обследования было выявлено, что рекомендации не были соблюдены, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 76).

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ИП ФИО3 (ОГРНИП <номер>) является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения обращения вх.<номер> от 15.09.2022г. по вопросу выкладки и демонстрации табачной и никотинсодержащей продукции в организации торговли в отношении ИП ФИО3 было проведено выездное обследование по адресу: <адрес>, по результатом которого было установлено, что ИП ФИО3 допущено несоблюдение ограничений торговли табачной продукцией табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в части выкладки и демонстрации табачной и никотинсодержащей продукцией, в связи с чем ИП ФИО3 были выданы рекомендации, согласно которым ему было рекомендовано осуществлять реализацию табачной продукции табачных изделий, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в соответствии с ч. 4 ст. 19 ФИО2 закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (л.д. 11-54).

В отношении ИП ФИО3 повторно было проведено выездное обследование в порядке ст.75 ФИО2 закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" от <дата> N 248-ФЗ. В ходе обследования установлено, что несоблюдение ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в части выкладки и демонстрации табачной и никотинсодержащей продукции не устранено.

П.4,5 ст. 19 ФИО2 закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от <дата> N 15-ФЗ предусмотрено, что запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте.

Информация о табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянах, которые предлагаются для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции или никотинсо держащей продукции, кальянов.

Из вышеизложенного следует, что ИП ФИО3, осуществляя деятельность по адресу: <адрес> нарушением требований законодательства, не выполняя рекомендаций уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в деятельности ответчика выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, которые являются существенными и создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> инн <***> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 огрнип <номер> об обязании прекратить противоправные действия, обязании обеспечить соблюдение требований ФИО2 закона – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО3 прекратить противоправные действия, выражающиеся в нарушении требований п.4,5 ст. 19 ФИО2 закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от <дата> N 15-ФЗ при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу.

Обязать ИП ФИО3 обеспечить соблюдение требований п.4,5 ст. 19 ФИО2 закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от <дата> N 15-ФЗ при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> течение десяти дней с момента вступления судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>.