Дело № 5-941/2022
24RS0046-01-2022-003771-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: водительское удостоверение серии № №, выдано 02.11.2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
27.03.2022 года в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 39 по ул.Краснодарская в г.Красноярске, двигалась по Транспортному проезду со стороны ул.Ястынская, при совершении маневра правого поворота на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта на ул.Воронова, в направлении ул.Краснодарская, нарушила п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, произошел наезд на пешехода Потерпевший №2, которая пересекала проезжую часть ул.Воронова по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта для пешеходов, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признала, пояснила, что посещала потерпевшую в больнице, покупала лекарства, были принесены извинения.
Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства, о ДТП узнала со слов матери.
Представитель Потерпевший №2 – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что имеются претензии относительно компенсации морального вреда, назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2022 года ;
- заключением эксперта № от 25.05.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 27.03.2022 года у нее имелась сочетанная травма в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, осаднения мягких тканей правой скуловой области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.03.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 27.03.2022 года;
- объяснением Потерпевший №2 от 06.04.2022 года;
- спецсообщениями;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 27.03.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 27.03.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и потерпевшей с участием понятых без замечаний;
- видеозаписью;
- фотографиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную и проживающую по адресу: , водительское удостоверение серии № №, выдано 02.11.2021 года, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080034047).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин