ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 22 апреля 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
его защитника Самойлова А.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ...
установил:
ФИО3 21 апреля 2025 года в 16ч.57мин.на ул.Набережной, 29 в г.Миассе воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу ФИО1., а именно физически воспрепятствовал сопровождению в патрульный автомобиль, оттеснял, отталкивал сотрудников полиции, вырывался и пытался убежать, в 18ч.03мин. по адресу: ул.Гвардейская, 1 выскочил из патрульного автомобиля и пытался скрыться. Своими действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 №3-ФЗ «О полиции».
ФИО3 вину не признал, показал, что действовал в соответствии с распоряжениями сотрудников ДПС. После того, как его ударили головой, его тошнило, поэтому он покинул патрульный автомобиль. Он не мог вспомнить, где документы, а сотрудники подумали, что он хочет скрыться. Рывок он действительно сделал, поскольку его все время пытались удерживать. Но все требования выполнил. Полагает, что сотрудники ДПС, составившие документы этого дела, получили соответствующее указание от вышестоящего начальника.
Виновность ФИО3 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3);
рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО1 о том, что 21 апреля 2025 года работал совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО2. Около 16ч.50мин. у дома 7 по Динамовскому шоссе было замечено транспортное средство Джетур Дашинг г/н НОМЕР, которое двигалось по Динамовскому шоссе в сторону ул.Набережной. Увидев патрульный автомобиль, водитель ускорился, с нарушением п.6.2, 6.13 ПДД РФ продолжил движение, остановился у дома 29 по ул.Набережной, выбежал из автомобиля и пытался скрыться. Водитель был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, где установили личность – ФИО3 Далее ФИО3 вышел из патрульного автомобиля, чтобы предъявить документы, которые находились в салоне его автомобиля. Находясь у своего автомобиля ФИО3 пытался убежать, физически воспрепятствовал сопровождению в патрульный автомобиль, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, вырывался и пытался убежать. Применив физическую силу и средства ограничения подвижности – ручные браслеты, ФИО3 сопроводили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ФИО3 жаловался на здоровье, ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После осмотра в городской больнице ФИО3 вновь пригласили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО3 не согласился, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Около ОПНД по ул.Калинина, 22 ФИО3 самовольно покинул патрульный автомобиль, попытался убежать, был задержан у дома 17 по ул. 8 Июля, сопровожден на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д.1,2);
объяснением ФИО3 о том, что 21 апреля 2025 года около 16ч. в качестве пассажира приехал на автомобиле матери Jetour Dashing в шиномонтажную мастерскую около Госавтоинспекции, чтобы поменять колеса. После замены колес сел за управление автомобилем, состояния опьянения не чувствовал. Двигался по Динамовскому шоссе, далее по ул.Набережной в сторону ул.Лихачева. Что происходило позади автомобиля в процессе движения, не видел. Смотрел вперед. На перекрестке ул.Ломоносова и ул.Набережной не заметил запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток. Двигаясь по ул.Набережной, подумал, что в спортивном комплексе «Экотайм» может быть аптека. Хотел купить лекарства сыну. Вышел из автомобиля, сделал несколько шагов, уронил телефон. Когда нагнулся, услышал звук сирены. Когда поднял телефон, увидел сотрудника ДПС, который сказал пройти в патрульный автомобиль. Он не согласился. Сотрудники полиции применили к нему силу, браслет ручной, ударили головой об асфальт. После этого препроводили в патрульный автомобиль. Он просил оказать медицинскую помощь. Бригада скорой помощи доставила его в городскую больницу. После осмотра в сопровождении сотрудников полиции он проследовал в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Прибор показал 0,590 мг/л. С результатом освидетельствования он не согласился. От него потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился В ОПНД он был намерен пройти освидетельствование, но фельдшер не стал его проводить (л.д.4);
протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года в отношении ФИО3 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.5);
Актом медицинского освидетельствования №367 от 21 апреля 2025г., составленным на имя ФИО3, в котором графы с 6 по 14 не заполнены, указано, что от медицинского освидетельствования отказался до его начала (л.д.6);
протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года в отношении ФИО3 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.7);
постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года в отношении ФИО3 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, которым назначено наказание (л.д.8);
объяснением ФИО2. о том, что 21 апреля 2025 года работал совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО5 Около 16ч.50мин. у дома 7 по Динамовскому шоссе было замечено транспортное средство «Джетур Дашинг» г/н НОМЕР, которое двигалось по Динамовскому шоссе в сторону ул.Набережной. Увидев патрульный автомобиль, водитель ускорился, проехал на запрещающий сигнал светофора, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, остановился у дома 29 по ул.Набережной, выбежал из автомобиля и пытался скрыться. Водитель был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, где установили личность – ФИО3 Далее ФИО3 вышел из патрульного автомобиля, чтобы предъявить документы, которые находились в салоне его автомобиля. Находясь у своего автомобиля ФИО3 вновь пытался убежать, физически воспрепятствовал сопровождению в патрульный автомобиль, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, вырывался и пытался убежать. Применив физическую силу и средства ограничения подвижности – ручные браслеты, ФИО3 сопроводили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ФИО3 жаловался на здоровье, ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После осмотра в городской больнице ФИО3 вновь пригласили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО3 не согласился, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Около ОПНД по ул.Калинина, 22 ФИО3 самовольно покинул патрульный автомобиль, попытался убежать, был задержан у дома 17 по ул. 8 Июля, сопровожден на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д.9);
справкой ОМВД РФ по г.Миассу, согласно которой ФИО3 работает заместителем командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Миассу (л.д.10-11);
выпиской из приказа, согласно которой ФИО3 21 апреля 2025 года находился в отпуске (л.д.12).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО4 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения, препятствуя сопровождению в патрульный автомобиль, оттеснял, отталкивал сотрудников полиции, вырывался и пытался убежать сначала на ул.Набережной, 29, а далее на ул.Гвардейская, 1 пытался скрыться, но был задержан.
Требование сотрудника полиции было законным, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, видел нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля Jetour Dashing, требовал остановки, водитель – ФИО3 пытался скрыться, препятствовал сопровождению его в патрульный автомобиль, оттеснял, отталкивал сотрудников полиции, вырывался и пытался убежать.
В соответствие со ст.13 ч.1 п.1 №13-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Отталкивая сотрудника полиции, пытаясь убежать, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции установленных ст.12 Федерального закона №13-ФЗ "О полиции" обязанностей.
Доводы ФИО3 о том, что он выполнил все требования сотрудника полиции, судья не принимает, поскольку они опровергаются объяснением очевидца правонарушения ФИО6, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом инспектора ФИО5, а также содержанием аудиозаписей на представленном в материалах дела CD-диске, прослушанном в судебном заседании.
Наличие исправления в протоколе об административном правонарушении существенного значения не имеет, поскольку исправлено время правонарушения 16ч.47мин. на 16ч.57мин. Из содержания видеозаписей на диске усматривается, что меры обеспечения производства по делу длились с 16ч.40мин. до 18ч.36мин.
Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является состояние опьянения. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие малолетних детей. Учитывая, что ФИО3 работает заместителем командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России, имеет звание старшего лейтенанта полиции, в силу ст.3.9, ст.3.13 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста и обязательных работ, поэтому судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 18810474250220002167, ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810645370000062.
Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья