Дело № 2-1329/2023
УИД 65RS0001-01-2022-010651-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Толстиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил :
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер № собственник <данные изъяты>», лизингополучатель <данные изъяты>» и автомобилем <данные изъяты> собственник автомобиля ФИО данным автомобилем управлял ФИО Виновником ДТП признан ответчик. В действиях ответчика установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Потерпевший <данные изъяты>» обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была выплачена сумма в размере 232 790 рублей.
Истцом так же было выплачена в пользу <данные изъяты>» сумма по договору <данные изъяты> 76 400 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 76 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2492 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебном заседании с иском согласился в полном объеме о чем представил соответствующее заявление.
Остальные лица представители истца и третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями главы 48 ГК РФ установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из протокола судебного заседания, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 2492 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» №) ущерб в сумме 76 400 рублей, судебные расходы в сумме 2492 рубля.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.Ю.Умнова