Постановление по делу № 5-1952/2022 от 03.08.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

<...>, каб. № 218

Дело № 5-1952/2022 г.

19RS0001-02-2022-005899-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 03 августа 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выд. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на перекрестке перепутал педаль и вместо тормоза нажал газ, произошла авария, машина перевернулась, управлять транспортным средством более не планирует.

Защитник ФИО1 – Карачакова В.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину признает, у него до этого был инсульт. Работу он не может найти, чтобы выплатить компенсацию.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 1,5, 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге, причинив ФИО2, вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;

-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой осмотра места ДТП, в которой зафиксирована траектория движения транспортных средств и место их столкновения;

- фототаблицей;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2 имелись раны, расположенные на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (2), в теменной области по средней линии (2), которые могли возникнуть в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, потребовали хирургического лечения в виде первичной хирургической обработки и наложения швов, чем причинили легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что является участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. на перекрестку улиц <адрес> в <адрес>. На улице было светло, погода ясная, проезжая часть асфальтированная без выбоин, сухая, видимость дороги в направлении движения около 15 метров была ограничена домом № по <адрес> в автомобиле, принадлежащем Карачаковой В.И. с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль находился технически в исправном состоянии, дополнительной нагрузки не имел. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, с включенным ближним светом фар, по крайней правой полосе движения со скоростью 40 км/ч. подъезжая к перекрестку, ему нужно было выполнить маневр – проехать в прямом направлении, впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Данный перекресток оборудован дорожными знаками и разметкой. Не доезжая до перекрестка остановился перед знаком «Стоп», после начала движения прямо увидел на перекрестке на расстоянии 10 метров перед собой справа движущийся автомобиль <данные изъяты>. Увидев автомобиль, чтобы избежать столкновение, стал тормозить, однако избежать столкновения не удалось;

- объяснениями ФИО2, в которых он указал, что является участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. на перекрестку улиц <адрес> в <адрес>. На улице было светло, погода ясная, проезжая часть асфальтированная без выбоин, сухая, видимость дороги в направлении движения около 100 метров была хорошая. Двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль находился технически в исправном состоянии, дополнительной нагрузки не имел. Пассажиров не было. Двигался по <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, по крайней правоц полосе со скоростью 55 км/ч, подъезжая к перекрестку ему нужно было проехать прямо. Не доезжая до перекрестка около 3-х метров, заметил, что водитель автомобиля <данные изъяты> двигался по <адрес>, среагировать не успел;

- другими материалами дела.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1,5, 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая мнение потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ему положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в УМВД России по г.Абакану.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин