УИД 31RS0024-01-2022-002650-92
Дело №2а-1988/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Лимкорм Петфуд» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отделения УФССП России по Белгородской области ФИО1 ФИО8, УФССП по Белгородской области об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Лимкорм Петфуд» обратилось в суд с административным требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 от 21 ноября 2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, вынесенное в рамках исполнительного производства № 300771/22/31022-ИП от 5 августа 2022 года.
В обоснование административных требований административный истец сослался на следующее.
Вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2022 года по делу № 2-2/2022 с ФИО3 в пользу АО «Лимкорм Петфуд» были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16 июня 2022 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
На основании решения от 17 февраля 2022 года Шебекинским районным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии ФС № 026455976 от 5 июля 2022 года, который предъявлен для исполнения в Шебекинское РОСП УФССП России по Белгородской области, и на его основании возбуждено исполнительное производство № 300771/22/31022-ИП от 5 августа 2022 года.
Требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, административным истцом не получены взысканные с ФИО3 денежные средства.
В рамках указанного исполнительного производства 21 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель должен совершать все от него зависящее для максимально быстрого исполнения требований исполнительного документа, и отменять ранее примененные меры принудительного исполнения (включая обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете) судебный пристав-исполнитель вправе только тогда, когда требования исполнительного документа полностью исполнены.
В противном случае постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ранее примененных мер принудительного исполнения будет незаконным, а именно будет противоречить ст. 2, ч. 3 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве, ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения».
Представитель административного истца ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил участие своего представителя.
Представитель УФССП России по Белгородской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 возразила против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что меры принудительного исполнения были ею отменены после удержания с должника всей денежной суммы, указанной в исполнительном документе, и зачисления денежных средств со счета должника на депозит отделения судебных приставов. Удержанная денежная сумма была перечислена взыскателю, однако возвращена в связи с указанием неактуальных платежных реквизитов.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 полагал, что административное требование не подлежит удовлетворению, поскольку с ФИО3 присужденная денежная сумма удержана 18 августа 2022 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (пункт 1 части 3).
Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, и на его основании возбуждено исполнительное производство № 300771/22/31022-ИП о взыскании в пользу АО «Лимкорм Петфуд» с ФИО3 5900 руб.
В рамках исполнительного производства на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете в АО «Райффайзенбанк» обращено взыскание в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 августа 2022 года.
Согласно инкассовому поручению и скриншотам базы АИС ФССП России 18 августа 2022 года со счета ФИО3 удержаны 5900 руб. и перечислены на счет Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области, открытый в УФК по Белгородской области. Остаток задолженности: 0 руб.
21 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.
Поскольку оспариваемое постановление вынесено после фактического удержания денежных средств, составляющих предмет исполнения, при отсутствии оснований для дальнейшего применения к должнику мер принудительного исполнения, суд признает, что данное постановление является законным.
Из объяснений административного ответчика и скриншотов базы АИС ФССП России следует, что незачисление денежных средств на счет взыскателя не связано с принятием оспариваемого постановления.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Суд полагает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что права административного истца нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного АО «Лимкорм Петфуд» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отделения УФССП России по Белгородской области ФИО1 ФИО9, УФССП по Белгородской области об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 04 января 2023 года.
Решение04.01.2023