УИД 40RS0020-02-2023-000105-17
Дело № 2-2-89/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Думиничи 27 апреля 2023 года.
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2023 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор зама, оформленный в виде расписки заемщика, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанный долг по расписке в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 123 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере 200 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5 451 руб. 00 копеек.
В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесении по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Как усматривается из справки УМВД России по Калужской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.04.2023, с постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных обстоятельств ФИО1 представлена расписка ФИО2.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст. 71 ГПК РФ данная расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме.
Долг по расписке в размере 200 000 руб. ФИО2 до настоящего времени не возвратил, то есть, обязательство по возврату долга до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа - расписке в размере 200 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 200 000 руб., поэтому с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ - день, когда сумма займа должна быть возвращена, и до дня возврата суммы займа займодавцу.
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 200 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (458 дней) в размере 25 123 руб. 29 коп., который, по мнению суда, является правильным; иного расчета размера процентов ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в вследствие просрочки возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 200 000 руб.: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в фиксированной сумме 25 123 руб. 29 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 200 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 2260 руб. 27 коп., а после с ДД.ММ.ГГГГ - до дня возврата суммы займа займодавцу (даты исполнения решения суда).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательств представлены расчеты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 451 рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>
- долг по договору займа (расписке) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (458 дней) в размере 25 123 (двадцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 29 коп
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата разрешения спора судом) в размере 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 27 коп.
- а всего – 227 383 /двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят три / рубля 56 копеек.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга 200 000 (двести тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа займодавцу (даты исполнения решения суда).
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий/подпись/