Решение по делу № 2-3657/2023 от 13.12.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-004429-10

Дело № 2-3657/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 18.01.2023 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, был заключен договор страхования транспортного средства по риска «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП страховой полис ОСАГО ответчика отсутствовал.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 177 980 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением №209056 от 18.04.2023г.

Таким образом, размер требования составляет 177980,25 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 177980, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4759,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО1

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП страховой полис ОСАГО ответчика отсутствовал.

В соответствии с п. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Учитывая то обстоятельство, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 не застраховавшего свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства, у САО «РЕСО-Гаранти» возникло право регрессного требования к нему в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 177 980 рублей 25 копеек.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 759 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ: серия № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН: <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 177 980 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей 60 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 19 декабря 2023 года.