ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Верхний Уфалей
Челябинской области 04 марта 2025 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
отводов судье не имеющего,
установил :
ФИО1 03 марта 2025 года, в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: Челябинская область, автодорога Аракуль, около 6 км, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался ехать в отдел полиции, в автомобиле <данные изъяты> размахивал руками, отталкивал от себя сотрудника полиции, упирался ногами, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что к нему в ночное время подошли люди в гражданской одежде, молодые, он не поверил тому, что они являются сотрудниками полиции, поэтому оказывал сопротивление. Удостоверение показали мельком. С протоколом не согласен.
Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты оперуполномоченных УУР ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 на 6 км автодороги Аракуль – примыкание к автодороге Маук – граница Нязепетровского муниципального района был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО6. В автомобиле на переднем пассажирском месте находился мужчина, на заднем пассажирском месте находилась девушка, поведение которых не соответствовало сложившейся обстановке: зрачки глаз были расширены, имелась невнятная речь, что давало основание полагать о возможном хранении наркотических средств. Данным гражданам была разъяснена суть обращения. Также они были уведомлены о том, что они будут доставлены в отдел полиции, где в отношении них будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Находясь возле указанного автомобиля, 03 марта 2025 года в 23:30 мужчина, который находился на переднем пассажирском месте, начал вызывать у сотрудников полиции подозрение свои поведением. Данный гражданин избегал пристального внимания должностных лиц ОВД, размахивал руками, отталкивая от себя сотрудников полиции, упирался ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. На основании ст.20 и ст. 21 ФЗ-3 «О полиции», в отношении мужчины была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (БР-1). Позднее личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО1; справку на лицо по учетам СООП.
Суд приходит к следующему.
В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Факт неповиновения сотруднику полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как обстоятельства, изложенные в рапортах, не оспаривались в судебном заседании ФИО1, а также совокупность представленных доказательств согласуется между собой. Суд критически относиться к пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, признает позицией защиты.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23.30 часов 03 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Д.Р. Ельцова
Копию получил «____» __________2025 года __________________________
__________________________________________________________________