УИД: 31RS0022-01-2022-006620-25 № 2-3347/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием ответчика ФИО4, его представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации <данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую дорогу пешехода ФИО2.
В результате ДТП пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен по <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа за нарушение требований п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.
ФИО2 в момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей. В связи с происшедшим органом социального страхования выплачено потерпевшей страховое возмещение в виде пособия по временной нетрудоспособности и расходов на реабилитацию (лечение) в сумме 322 442,90 руб.
Дело инициировано иском ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которое просило взыскать с ФИО4 в порядке регресса выплаченную им в счет возмещения вреда сумму 322 442,90 руб.
Представитель ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО1 возражали против удовлетворения требований в заявленном размере.
Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую дорогу пешехода ФИО2
Из заключения экспертов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н).
В отношении ответчика проводилось административное расследование по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности).
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен по <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах вина ответчика в нарушении п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью ФИО2, установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.
Пешеход ФИО2 в момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей, о чем свидетельствует акт о несчастном случае на производстве № № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно ст. 8 вышеуказанного Закона обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.
ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в связи с наступившим страховым случаем выплатило ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности и расходы на реабилитацию (лечение) в сумме 322 442,90 руб. (л.д. 32-44)
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 ФЗ от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.
Истец на основании п. 4 ст. 1081 ГК РФ не относится к категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Суд, учитывая, что пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью со стороны ответчика по неосторожности, тяжелое имущественное положение причинителя вреда, содержащего свою больную дочь и супругу, которая в настоящее время не работает, снимающего по договору найма жилье, имеющееся обязательство перед потерпевшей по выплате ей компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью (дело № № Шебекинского районного суда Белгородской области), приходит к выводу о возможности снижения размера причинённых истцу расходов до 200 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ, то с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 6424,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации понесенные расходы в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 200 000 руб.
В остальной части исковых требований Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.
Обязать ФИО4 выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 6424,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 г.
Решение19.12.2022