Дело № 5-1/2023
УИД 33RS0018-01-2022-001419-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2023 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1;
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного в городе ...
установил:
согласно представленных материалов дела 24.10.2022 в 15 часов 30 минут на перекрестке улицы Северная и переулка 1-ый Первомайский в городе Судогде Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге; не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге в прямолинейном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.
22.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал; собственноручно указав: «Не увидел».
26.12.2022 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.
ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.
Дополнительно ФИО1 указал, что выехал на перекресток со скоростью около 5 км/ч после того, как дважды посмотрел в разные стороны главной дороги, которую пересекал, однако велосипедиста ФИО2 не заметил из-за яркого солнца, которое его ослепляло.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также подтвердил отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; указав, что ехал на велосипеде прямо, направления движения не менял; увидел на перекрестке автомашину ФИО1, когда до неё оставалось около 2 метров, после чего произошел удар автомашиной в велосипед.
Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 22.12.2022, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия № ... от 24.10.2022 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2
Отраженные в письменных объяснениях от 24.10.2022 ФИО1 и ФИО2 обстоятельства не противоречат их показаниям в судебном заседании.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 245 от 12.12.2022 следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, параорбитальная гематома справа; закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени.
Данные повреждения причинили ФИО2 вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок свыше 3 недель; образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП.
Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу положений п.1.2 ПДД РФ велосипед также является транспортным средством.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из справки об административных правонарушениях судье известно, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке.
С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; в отсутствии отягчающих его административную ответственность обстоятельств; характера совершенного им административного правонарушения; сведений о фактической трудовой деятельности ФИО1; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, сведения о его личности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов