Решение по делу № 2-446/2023 от 12.04.2023

Дело №2-446/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000295-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании средств на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г.Лабытнанги обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском в интересах бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – ТФОМС ЯНАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от умышленного преступления, совершенного ответчиком в отношении ФИО2 в размере 144 825 руб. 00 коп.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 причинен при следующих обстоятельствах: ФИО1 20 апреля 2021 года около 19:30 часов, в помещении квартиры ... в г.Лабытнанги на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, кулаком левой руки нанес один удар в область правой груди ФИО2, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО2, тыльной стороной основания ладони левой руки нанес один удар в область лица, один удар кулаком левой руки в область лба последней, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени с локализацией контузионного очага в правой лобной доле мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияния мягких тканей лица (2), кровоподтеки лица (2) (т.е. закрытая черепно - мозговая травма), которые причинили вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства), закрытые переломы 4-го и 5-го правых ребер по средне-ключинной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства)

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 была оказана скорая медицинская помощь, в период с 21 апреля 2021 года по 03 мая 2021 года она была госпитализирована в ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница".

Стоимость оказанных медицинских услуг составила 144 825 руб. 00 коп.

Прокурор мотивирует свои требования тем, что расходы на лечение потерпевшего возмещены из средств ТФОМС ЯНАО, а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, обязан эти расходы возместить.

В судебном заседании помощник прокурора г.Лабытнанги Хабибулина А.З. заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования прокурора г.Лабытнанги признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Представитель ТФОМС ЯНАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Третье лицо АО "ГМСК "Заполярье" своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращались.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 10 августа 2021 года следует, что уголовное ело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), то есть по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор г.Лабытнанги обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Как следует из сведений, предоставленных АО ГМСК "Заполярье" и ТФОМС ЯНАО, ФИО2 21 апреля 2021 года была доставлена в больницу Скорой медицинской помощью, с 21 апреля 2022 года по 29 апреля 2021 года ей была оказана медицинская помощь в стационаре ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница" с диагнозом ... с 30 апреля 2021 года по 03 мая 2021 года проходила амбулаторное лечение с тем же диагнозом в Поликлинике ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница". Стоимость лечения потерпевшей ФИО2 скорой медицинской помощью и ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница" составила 144 825 руб. 00 коп.

Доказательств отсутствия у ФИО2 права на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств ОМС суду ответчиком представлено не было, в ходе рассмотрения дела не добыто.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение в данной части.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ЯНАО на оказание медицинской помощи застрахованной ФИО3 от противоправных действий ФИО1, подлежат возмещению последним Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ЯНАО в полном объеме на сумму 144 825 руб. 00 коп.,

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

С учетом цены иска имущественного характера 144 825 руб. 00 коп., размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) составляет 4 096 руб. 50 коп., и подлежит взысканию с ответчика, поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) в пользу бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН<***>, КПП 890101001) в возмещение расходов, понесённых на лечение потерпевшей ФИО2 144 825 (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 4 096 (четыре тысячи девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.