Дело № 5-669/2022 14 июля 2022 года

УИД: 78RS0007-01-2022-000853-68

УИН: 18880478220070011180

(резолютивная часть оглашена 12.07.2022г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0001118 от 08.02.2022 года, 10.11.2021 года в 21 час. 00 мин. гр.ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес>, ходе конфликта с мужем Ф., причинила ему телесные повреждения, а именно: кулаками обеих рук нанесла множественные удары по лицу и более 5 ударов костылем по его голове, от чего Ф. испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются собранными в рамках административного дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В обоснование вины ФИО1 в совершенном правонарушении сотрудниками полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 0001118 от 08.02.2022 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- рапорт - телефонограмма от 16.11.2021 года, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из ГБ-33 о происшествии с гр.Ф., который 12.11.2021 г. в 10.35 обратился за медицинской помощью. Ф. была оказана медицинская помощь в связи с имеющимися телесными повреждениями- поверхностная рана лба, место происшествия со слов:10.11.2021 вечером ударила по голове известная;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования от 16.11.2021 г.;

- письменные объяснения ФИО1 от 11.11.2021года;

- письменные объяснения Ф. от 18.11.2021 года, из которых следует, что 10.11.2021 по адресу: г.Колпино, <адрес> с женой ФИО1 употребляли спиртные напитки (отме6чали день полиции). На бытовой почве возник конфликт из-за нежелания жены позволить ему забрать его вещи. В ходе конфликта жена стала наносить ему удары по лицу обеими кулаками. Он стоял на костыле, за который держался левой рукой, а правой рукой он пытался защищаться, нанося жене ответные удары. Жена много раз попала ему по лицу. Далее жена выхватила у него костыль, которым нанесла множественные удары ( не менее 5) по голове, последним рассекла ему лоб, от которого он упал на пол. Несмотря на то, что он защищался, он полагает, что не должен был причинять жене телесные повреждения;

- заключение эксперта №793 от 23.12.2021 года о характере и времени образовавшихся повреждений, обнаруженных у Ф.;

- справка об административных правонарушениях и судимости в отношении ФИО1, сведения отсутствуют; а также другие материалы дела.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину по ст.6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что Ф. является ей бывшим мужем. Ф. 10.11.2021 г. в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения. Она ему телесные повреждения не причиняла. Ф. был в сильной степени алкогольного опьянения, и рану на голове получил сам. Подтвердила свои письменные объяснения от 11.11.2021 года.

В судебное заседание неоднократно вызывался потерпевший Ф., однако, будучи надлежащим образом извещен, он в судебное заседание не явился без уважительных причин, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие Ф. и огласил его письменные объяснения.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля -УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., которая пояснила, что 10.11.2021 г. в 80 о/п поступила заявка о бытовом конфликте в квартире по адресу г.Колпино, <адрес> гр.ФИО1 написала заявление на своего мужа Ф о привлечении к ответственности за причинение ей телесные повреждения. Она взяла у нее письменные объяснения. Через какое-то время в 80 о/п опять поступила заявка с указанного адреса от Ф., который просил о помощи. Она прибыла в указанный адрес, дверь в квартиру была открыта, Ф. лежал в комнате на полу со спущенными штанами в состоянии сильного алкогольного опьянения, на голове у него была шишка. Из-за его состояния опьянения она не смогла взять у него письменных объяснений по поводу причинения телесных повреждений своей жене. При этом Ф не говорил о том, что жена причинила ему какие-либо телесные повреждения. Только 18.11.2021 г. Ф заявил о том, что ФИО1 причинила ему телесные повреждения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в причинение телесного повреждения Ф. 10.11.2021 г. не признает, а указывает на то, что 10.11.2021 г. Ф. в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, что не отрицается самым Ф.

Согласно заключению эксперта от 793 от 23.12.2021 г., у Ф. установлена ссадина лобной области, которая могла образоваться 10.11.2021 г., более конкретно высказаться о давности его образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным.

Согласно показаниям УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., Ф. 10.11.2021 г. при наличии повреждения на голове не заявлял о том, что данное повреждение получено в результате действий ФИО1

Кроме того из заключения эксперта следует, что 12.11.2021 г. Ф был доставлен в больницу с обострением его хронических заболеваний с жалобами на общую слабость, на неуверенность и неустойчивость при ходьбе, отеки стоп и голеней, то есть могла быть получена и при падении в его состоянии.

Других доказательств в ходе производства по делу об административном правонарушении не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток Санкт-Петербургский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья