Производство №2-466/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000559-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сковородино 18 сентября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и владеет как своей собственной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 55, 1 кв. м. Согласно сведениям, находящимися на объект в ЕГРН, площадь помещения составляет 22,2 кв., что является ошибочным. ДД.ММ.ГГГГ по фактическим замерам (составлен Технический план) площадь помещения составляет 55.1 кв. м. (Реконструкция здания многоквартирного жилого дома не проводилась). На протяжении всего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, за ее счет несет расходы на ее содержание: текущий ремонт, оплачивает счета за электроэнергию (квитанции об оплате), за отопление, (квитанции об оплате). Данную квартиру истец приобрел у К-ных за 250000 рублей, документы оформлены не были, купля продажа состоялась при главе поселения ФИО3, после передачи денег продавцу администрация сельсовета ее прописала в данной квартире. И с тех пор она добросовестно владею квартирой как своей собственностью. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. С учетом изложенного, считает, что у истца возникло право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Просила суд признать право собственности за истцом ФИО1 в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 55, 1 кв. м.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, полностью доверяет представителю ФИО4.

Представителем истца ФИО4 предоставлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что при подаче искового заявления не взят в расчет срок исковой давности 3 года, просит производство по данному исковому заявлению прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, изложенные в ч.2 ст.39 ГПК РФ, обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, определено одно из оснований для прекращения производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, усматриваются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Оснований для непринятия отказа истца от иска суд не усматривает.

Правовые последствия, определенные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сушко