ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2023 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. на ДАФ Джубга-Сочи 116км+800м в г. Сочи, водитель Д, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес-Бенц 213 CD1 SP, государственный регистрационный знак №, при движении на правом закруглении дороги не справился с управлением, выехал из занимаемой полосы на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который от столкновения отбросило на металлическое дорожное ограждение справа.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак №, Т, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № пассажиру Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак <***>, С вред здоровью не причинен, согласно заключению эксперта № пассажиру Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак №, Д вред здоровью не причинен.
По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции К в отношении Д составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Д явился, вину признал, пояснил, что имеет на иждивении троих детей.
Потерпевшая Т в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте извещена, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспорта; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированная у Т травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; объяснениями виновника ДТП и потерпевшего; фототаблицей с места ДТП, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия Д образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч.1 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом так же не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Административное наказание назначается Д в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Д, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить Д, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3 ст.32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления вручить (направить) Д, потерпевшей и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ: