РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/23 по иску ФИО1 к ФИО2, фио, фио об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и фио 16.08.1969 года заключили брак. 09.01.2004 года брак между ними расторгнут. Несмотря на прекращение зарегистрированного брака, истец и наследодатель в период с 09.01.2004 года по 10.10.2021 проживали совместно, вели общее хозяйство, истец находилась на иждивении наследодателя длительный период времени. 10.10.2021 фио умер. Нотариусом фио открыто наследственное дело №41/2022. В состав наследственной массы вошло следующее имущество: транспортное средство Митцубиси г.р.з. А670РУ799, земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 48:10:1100113; квартира по адресу: Москва адрес. К числе наследников первой очереди относятся: ФИО2 – мать наследодателя, дети – фио и фио истец полагает, что она подлежит включению в число наследников вместе и наравне с наследниками первой очереди ввиду того, что ко дню открытия наследства являлась не6трудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

Истец просит суд признать факт нахождения на иждивении фио Включить истца в состав наследников фио наравне с наследниками первой очереди.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что до смерти фио он проживал совместно с ФИО1 в жилом доме в адрес. фио вел хозяйство. Они всегда жили вместе. фио всегда ездил за покупками, содержал ФИО1 Знает обстоятельства семейных отношений ФИО1 и фио, так как живет поблизости, вместе с ними ездил в магазин, поскольку машина была только у фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что является членом правления ГПК, председателем в котором был фио до момента своей смерти. фио как председатель ГПК получал заработную плату. Всегда видел фио и ФИО1 вместе и был уверен, что они муж и жена. Проживали они совместно в доме в адрес, иногда жили в Москве по адресу: Москва адрес. Они всегда были вместе и вели общее хозяйство. фио нес все расходы по дому и питанию, а ФИО1 занималась детьми. Уверен, что наследодатель обеспечивал материально ФИО1

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.

Ответчики фио и фио исковые требования признали, однако суд не принимает признание иска ответчиками, так как они являются заинтересованными лицами.

Согласно материалам дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес Арцимовича д.13 кв.107, где истец постоянно зарегистрирована; гаражный бокс №1-21 по адресу: Москва Академика ФИО3 д.5; земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Москва адрес адрес ч.3.

Наследодатель являлся инвалидом, имел пенсию и дополнительный доход в размере сумма, как председатель ГСК.

При этом, суд признает факт нахождения истца на иждивении фио, поскольку, истец является пенсионером, нетрудоспособной, получает пенсию приблизительно сумма и нуждалась в материальной поддержке, наследодатель нес бремя содержания истца, они проживали совместно, что подтверждается представленными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Возражения ответчика ФИО2 относительно исковых требований, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представила.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, фио, фио об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя фио.

Включить фио фио в состав наследников фио наравне с наследниками первой очереди.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2023 года