Судья Пыхтин В.Ю. дело № 12-130/2023

УИД 61MS0228-01-2023-002257-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черныш О.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.08.2023 по делу № 5-12-195/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.08.2023 по делу № 5-12-195/2023 об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал в Шахтинский городской суд Ростовской области жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.08.2023 по делу № 5-12-195/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Жалоба не содержит подпись лица, ее подавшего, то есть лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.08.2023 по делу № 5-12-195/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не лишает лицо возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление от 10.08.2023 после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.Г. Черныш