Дело № 2-3615/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8750DST0KDD107017912 от 23.02.2022 года в размере 423150 рублей 82 копейки (основной долг – 399054 рубля 50 копеек, проценты – 24096 рублей 32 копейки), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7431 рубль 51 копейка, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 8750DST0KDD107017912 от 23.02.2022 года на сумму 455256 рублей 40 копеек, под 11,60 % годовых, срок возврата 23.02.2027 года. За период с 23.02.2022 года по 18.07.2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 423150 рублей 82 копейки: основной долг – 399054 рубля 50 копеек, проценты – 24096 рублей 32 копейки.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8750DST0KDD107017912 от 23.02.2022 года, Банк ссылается на то, что 23 февраля 2022 года ФИО1 с ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 8750DST0KDD107017912 на сумму 455 256 рублей 40 копеек, сроком на 59 месяцев с процентной ставкой по кредитному договору 11,6%. Кредитный договор заключен посредством системы «Росбанк Онлайн» путем подписания кредитного договора электронной подписью. За период с 23.02.2022 года по 18.07.2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 423150 рублей 82 копейки: основной долг – 399054 рубля 50 копеек, проценты – 24096 рублей 32 копейки.
Однако вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2023 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным постановлено: «Признать недействительным кредитный договор № 8750DST0KDD107017912, заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Росбанк» 23 февраля 2022 года на сумму 455256 рублей 40 копеек».
Суд признал недействительным кредитный договор № 8750DST0KDD107017912, заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Росбанк» 23 февраля 2022 года на сумму 455256 рублей 40 копеек, поскольку при его заключении Банком не был идентифицирован клиент, договор истцом не подписан, отсутствовало волеизъявление ФИО1 на заключение договора, индивидуальные условия договора не согласованы.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8750DST0KDD107017912 от 23.02.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8750DST0KDD107017912 от 23.02.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.М. Корнеева
Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2023 года
Судья А.М. Корнеева
Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-3615/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка