Решение по делу № 2-3139/2023 от 18.09.2023 - об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-001349-58

Дело № 2-3139/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 18 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике судьи Вид А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ООО ОМЕГА) и Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») поступило заявление в связи с повреждением транспортного средства «№ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 (СК Югория № Одновременно с заявлением были предоставлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение, согласно выводам которого никакие повреждения исследуемого транспортного средства «№ зафиксированные в Приложении oт ДД.ММ.ГГГГ, и указанные в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») отказало в страховой выплате, ответ был получен лично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о пересмотре принятого решения. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ с отказом в пересмотре принятого решения от отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия с требованием произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») от службы финансового уполномоченного поступило уведомление о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрение обращения № №. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, финансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требований ФИО1, которым было взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей. С вынесенным решением финансового уполномоченного № № Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») не согласно. В соответствии с пунктами 1-3 статьи 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин иппологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими сомнениями, относительно характера повреждений вышеуказанного транспортного средства, полученных при указанных обстоятельствах, по инициативе Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») в Обществе с ограниченной ответственностью «РАНЭ» (ООО «РАНЭ») было проведено транспортно-трасологическое исследование №, по результатам которого установлено, что никакие из повреждений исследуемого транспортного средства не являются следствием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленное потерпевшим требование о возмещении убытков по ОСАГО урегулировано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу была проведена транспортно-трасологическая экспертиза в Обществе с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (ООО «ЛСЭ»). Экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (ООО «ЛСЭ») № № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что повреждения соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») с выводами экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (ООО «ЛСЭ») № № от ДД.ММ.ГГГГ не согласилось, обратилось в Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» (ООО «РАНЭ-М») с целью проверки достоверности выводов эксперта. Согласно выводам экспертного заключения Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» (ООО «РАНЭ-М») в проверяемом экспертном заключении были выявлены многочисленные неточности, упущения и спорные исходные посылки, которые, в конечном итоге, существенно повлияли на формирование окончательных выводов, и не могли привести эксперта к однозначным верным выводам, то есть позволяют сделать вывод о том, что заключение эксперта не объективно и безосновательно. В соответствии с частью 6 статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - решение финансового уполномоченного должно содержать указание на предоставленные сторонами материалы, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично, а также обоснование соответствующих выводов. В направленных финансовому уполномоченному материалах содержится заключение Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» (ООО «РАНЭ-М»), согласно которому, весь комплекс повреждений не мог образоваться при заявленном дорожно-транспортном происшествии. В решении финансовый уполномоченный не дал обоснование того, почему он принял во внимание заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (ООО «ЛСЭ») № № от ДД.ММ.ГГГГ и отверг заключение Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» (ООО «РАНЭ-М»). Тем самым, был нарушен принцип справедливости, установленный частью 1 статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которому должно соответствовать решение финансового уполномоченного. Таким образом, применению подлежит заключение Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» (ООО «РАНЭ-М») о несоответствии повреждений заявленным обстоятельствам. Просит суд отменить решение уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, и отказать ФИО1 во взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО10, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») ФИО4, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил суд рассмотреть дела в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО5, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>6, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ФИО1, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО7, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Автономной некоммерческой организацией «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО8,, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», суду представил письменные возражения на заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля №

Общество с ограниченной ответственностью «»ОМЕГА» (ООО «ОМЕГА») является собственником грузового автомобиля «№

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ООО ОМЕГА) и Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «№, под управлением ФИО1 и грузового автомобиля «№», №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ООО ОМЕГА), под управлением водителя ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «№ принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был установлено, что водитель ФИО11 управляя грузовым автомобилем №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл особенности своего транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение грузового автомобиля «№ и автомобиля №

Факт дорожно-транспортного происшествия запечатлен на фотография с места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано расположение автомобиле, повреждение на автомобиле.

Положения части 1 статьи 2 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность водителя ФИО11 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») провело осмотр поврежденного автомобиля №, по результатам которого составлен акт осмотра.

Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратилось в Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» (ООО «РАНЭ-М»), согласно заключению которого никакие повреждения автомобиля № не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») отказало ФИО1 в в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции.

В обосновании требований ФИО1 предоставил в Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт» (ООО «ТехЭксперт») № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет без учёта износа 1113352 рубля, с учётом износа 615000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 87700 рублей, величина ущерба за вычётом рыночной стоимости годных остатков автомобиля составляет 527300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции, Акционерным обществом «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») оставлена без удовлетворения.

Как следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Не согласившись с отказом Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в Обществе с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (ООО «ЛСЭ») проведена независимая техническая экспертизы, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «№ при контактировании с грузовым автомобилем «№, были образованы следующие повреждения:

- дверь передняя левая (деформация, повреждение ЛКП до метала, на площади от 20 до 30%, в левой части);

- молдинг двери передней левой (разрыв материала с отрывом фрагмента);

- зеркало левое (разрыв материала с отрывом фрагмента);

- указатель поворота передний левый (трещины на площади от 50 до 70%);

- крыло переднее левое (сложная деформация, грубые задиры на площади от 50 до 70%);

- блок фара левая (разрушена); капот (сложная деформация в передней левой части до 30%, в левой части);

- петля капота левая (изгиб); петля капота правая (изгиб);

- бампер передний (разрыв материала в левой части);

- диск колеса передний левый (царапины, задиры);

- подкрылок передний левый (изгиб);

- решетка радиатора (трещины в левой части);

- усилитель бампера переднего (изгиб в левой части);

- панель фары левой (изгиб в левой части);

- корпус фильтра воздушного (разрыв материала);

- наконечник переднего левого лонжерона (изгиб в передней левой части);

- дверь задняя левая (повреждение ЛКП до грунта на площади 10-20%);

- крыло заднее левое (повреждение ЛКП до грунта на площади 10-20%);

- ручка двери передней левой (повреждение хромированной поверхности 10-20%);

- стойка А левая (повреждение ЛКП до грунта на площади 10%);

- накладка порога левая (повреждение ЛКП до грунта на площади 5%);

- диск колеса задний левый (повреждение ЛКП до грунта на площади 5%>);

- бампер задний (повреждение ЛКП до грунта на площади 5%).

Указанные повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Повреждения на автомобиле «№ образованные при иных обстоятельствах не установлены.

Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (ООО «ЛСЭ») № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учёта износа составляет 964351 рубль 65 копеек, с учётом износа составляет 514300 рублей, рыночная стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 634600 рублей, и стоимость годных остатков автомобиля составляет 83900 рублей.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ решение № № об удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, - удовлетворены частично.

Взыскано с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, и почтовых расходов в размере 214 рублей 04 копеек, - отказано.

Вышеуказанное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспорено Акционерным обществом «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория»).

В связи с имеющимися по делу противоречиями, по ходатайству Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория»), судом по делу в Обществе с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») была проведена судебная автотехническая экспертиза, из выводов которой следует, что:

- все повреждения на автомобиле «№ соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ с уч1ётом износа составляет 846300 рублей, без учёта износа 1637100 рублей.

Стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы составила 40000 рублей.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп»), в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп»), которое соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, так как проводивший её эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») суд принимает за основу определения размера страхового возмещения.

Суд приходит к выводу, что взысканное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 рублей, основано на требованиях закона, а также подтверждено в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, суд считает, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является законным, и оснований для его отмены, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп») расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 40000 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требовании Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») об обжаловании решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (АО «ГСК «Югория»); ИНН№ ОГРН: №;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» (ООО «Лого-групп»); ИНН: №; ОГРН: №;

расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись З.К.Музраев