Копия Дело № 2-630/2023
16RS0046-01-2022-015807-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Митсубиси Оутландер г/н ...
... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель автомобиля Газ Некст г/н ... ФИО2, собственником автомобиля являлось ООО «Смарт Строй».
В рамках действия договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком АО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата 400000 рублей.
Владельцемавтомобиля Газ Некст г/н ... ООО «Смарт Строй» был предъявлен страховой полис о дополнительном страховании гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» с установлением лимита страхования 1000000 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец произвел оценку.
Согласно заключению оценки ООО «независимое оценочное агентство» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа деталей составляет 622100 рублей.
В целях получения страхового возмещения истец обратился в АО «Альфастрахование», которое отказало в выплате страхового возмещения.
... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением АНО СОДФУ требования были отклонены по тому мотиву, что стоимость восстановительного ремонта, определенной по правилам Единой методики ЦБ РФ не превышает выплаченной суммы 400000 рублей.
Истец с таким отказом не согласен, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 222100 рублей, оплату услуг оценки 8000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица ООО «Смарт Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как следует из положений статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ: 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из представленных доказательств усматривается, что истец является собственником автомобиля Митсубиси Оутландер г/н ... ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель автомобиля Газ Некст г/н ... ФИО2, собственником автомобиля являлось ООО «Смарт Строй».
В рамках действия договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком АО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата 400000 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец произвел оценку. Согласно заключению оценки стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа деталей составляет 622100 рублей.
Согласно полису страхования от ..., гражданская ответственность владельца автомобиля Газ Некст г/н ... ООО «Смарт Строй» застрахована с лимитом ответственности 1000000 рублей на условиях, изложенных в правилах страхования.
Как установлено пунктом 10.11.2.1 размер ущерба определяется с применением положений ЦБ РФ о единой методике и включает в себя расходы на материалы и запасные части, используемые для ремонта с учетом износа, расходы на оплату работ и услуг.
... было подано обращение в службу финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ»). ... решением АНО СОДФУ требования были отклонены по тому мотиву, что стоимость восстановительного ремонта, определенной по правилам Единой методики ЦБ РФ составляет с учетом износа 228600 рублей.
Проведенная по инициативе истца оценка стоимости восстановительного ремонта не содержит стоимости ремонта без учета износа.
В представленном заключении оценки ООО «Компакт эксперт центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 309531 рубль 50 копеек. При этом величина износа автомобиля определена в 50%.
С применением данного коэффициента износа, стоимость восстановительного ремонта, определенная ООО «независимое оценочное агентство» составит менее выплаченной суммы 400000 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у АО «Альфастрахование» не наступила обязанность по выплате страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.