Дело №__________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шатура Московская область 22 августа 2023 года
Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев жалобу председателя С/Т «ВЗЛЕТ-2» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
В Шатурский городской суд обратилась председатель С/Т «ВЗЛЕТ-2» ФИО2 с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Шатурского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из жалобы и решения начальника Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жалоба на постановление заместителя начальника Шатурского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области. Обозначенный адрес относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.
Таким образом, жалоба по данному делу об административном правонарушении подана в Шатурский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности.
Кроме этого, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251, не предусмотрена возможность ее подачи в электронном виде.
Изучив жалобу, суд считает необходимым жалобу председателя С/Т «ВЗЛЕТ-2» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, а также с нарушением правил подсудности подачи жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу председателя С/Т «ВЗЛЕТ-2» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Жуков