ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 января 2023 года п. Заокский Тульской области
15:00
Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) Филиппова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
02 января 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в ГУЗ «Заокская РЦБ» по адресу: <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения по требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по Заокскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1, перечисленные документы, поскольку они соответствуют требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, а также, то, что ФИО1 официально не трудоустроен, источников дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, являются достаточными основаниями для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 18 часов 00 минут 02 января 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области.
Судья: Ю.В. Филиппова