Решение

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2025 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> по адресу: 628611, Ханты-<адрес> - Югра АО, Нижневартовск <адрес> ул., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2112 г<№>, под управлением ФИО3, ТС Mitsubishi LANCER г<№>, под управлением ФИО1, ТС ГАЗ 2705 г.р.з. <№> под управлением ФИО2.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с ТС ВАЗ/Lada 2112 г.р.з. <№>, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67 600,00 руб.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 г.р.<№>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <№>

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <№> в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В связи с чем истец АО «ГСК «Югория» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67600 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего, имевшего место <дата обезличена> по адресу: 628611, Ханты-<адрес> - Югра АО, Нижневартовск <адрес> ул., <адрес> участием: ТС ВАЗ/Lada 2112 г.р.з. <№>, под управлением ФИО3, ТС Mitsubishi LANCER г.р.з. <№> под управлением ФИО1, ТС ГАЗ 2705 г.р.з. <№>, под управлением ФИО2, автомобилям ТС Mitsubishi LANCER г.р.з. <№>, ТС ГАЗ 2705 г.р.з. <№>, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с ТС ВАЗ/Lada 2112 г.р.<№>, который нарушил ПДД РФ.

В отношении транспортного средства ТС ВАЗ/Lada 2112 г.р.з<№>, был заключен договор страхования ОСАГО <№> в АО «ГСК «Югория».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом АО «ГСК «Югория» потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 67600 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 30200 руб. и платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 37400 руб.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО (страховой полис ОСАГО <№>) АО «ГСК «Югория» был заключен с собственником транспортного средства ФИО6 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО3 не был включен, ответчик ФИО3 является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 67600 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> истцом АО «ГСК «Югория» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В виду того, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 67000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.