Дело №-МО-11/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 февраля 2023 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что является племянницей ФИО1, они проживали вместе и вели совместное хозяйство. Указала, что ФИО1 является родной сестрой ее матери ФИО5. Ее родство с ФИО1 подтверждается справкой о рождении, в которой указано, что ее матерью является ФИО5, а также свидетельскими показаниями. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, принадлежащее ей на праве собственности в виде квартиры, денежных вкладов. У наследодателя ФИО1 супруга и детей не было. Просит суд установить юридический факт родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что она является ее родной племянницей.
В судебном заседании ФИО6 заявление поддержала, пояснила, что завещания ФИО1 не оставила, наследников первой очереди нет.
Третье лицо, нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Стороны о слушании дела извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Оймяконского районного суд nera.jak.sudrf.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные документы, выслушав доводы заявителя, суд находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, и денежных вкладов.
Как следует из справки о рождении № А-00042, выданной отделом – Архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 7).
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО5 подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, ФИО12, согласно которых ФИО1 и ФИО5 являются родными сестрами, родителями которых являются ФИО3, ФИО4.
Таким образом, факт родственных отношений, что ФИО1 и ФИО5 являются родными сестрами, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно свидетельству о рождении I СН №, выданной Тебюляхским сельским советом ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО5 (л.д. 14).
Из представленной копии похозяйственной книги по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, следует, что в указанном доме проживала ФИО1 с племянницей ФИО6.
В ходе судебного разбирательства установлен факт родственных отношений ФИО1 и ФИО6 как родственников второй степени родства, при которой истец приходиться племянницей умершей ФИО1
Установление в ином порядке данного факта не представляется возможным потому, что иных фактов, подтверждающих родство заявителя ФИО6 и умершей ФИО1, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.
Требования об установлении юридического факта связаны с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования заявителя об установлении факта родственных отношений, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Якутской АССР, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Якутской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Неустроева
Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела №-МО-11/2023.