КОПИЯ
Дело №2-3592/2023
13RS0025-02-2022-000333-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при секретаре Рослове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 62 580 руб. 94 коп., недоплаченной страховой премии в размере 13 498 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda», г.н.№. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, который управлял транспортным средством «Kia Rio», №, застрахованный по договору ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 62 580 руб. 94 коп.
В связи с тем, что ответчик при заключении договора об обязательном страховании предоставил страховщику недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, и в досудебном порядке не возместил причиненный ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи, с этим суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda», г.н.№ Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, который управлял транспортным средством «Kia Rio», г.н.№, застрахованный по договору ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 62 580 руб. 94 коп.
В нарушение требований закона об ОСАГО, ответчик при заключении договора об обязательном страховании предоставил страховщику недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «к» ч.4 ст.14 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № транспортного средства «Kia Rio», г.н.№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой страховой премии в размере 16 941 руб. 41 коп.
Как указано в страховом полисе, договор страхования был заключен с условием, что застрахованный автомобиль используется в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «Kia Rio», г.н. №, было выдано разрешение № на использование ТС в качестве такси. Данное разрешение выдано на имя ООО «Азбука» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДТП.
Как установлено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России №431-П от 19 сентября 2014 года, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п.1.6 Правил).
Следовательно, на ответчике, как на причинителе вреда, в силу ст.14 Закона об ОСАГО, лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб в размере 62 580 руб. 94 коп.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Поскольку суд находит доказанным факт, что, так как ответчику до заключения договора страхования было выдано разрешение на использование застрахованного ТС в качестве такси, то есть при заключении договора страхования ответчик не сообщил истцу все обстоятельства, имеющие существенное значение, вследствие чего произошло уменьшение страховой премии на 13 498 руб. 04 коп., (30 439 руб. 49 коп. (страховая премия при использовании застрахованного ТС в качестве такси) – 16 941 руб. 45 коп. (выплаченная страховая премия), то с ответчика также подлежит взысканию денежная сумма в указанном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежную сумму 62 580 руб. 94 коп., недоплаченную страховую премию в размере 13 498 руб. 04 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 482 рубля.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31.03.2023.
Председательствующий Д.А. Молева